Решение от 07 октября 2008 года №А49-5178/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-5178/2008-202а/20
 
    7 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Земцовой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 153)
 
    к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» (442544 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, 87)
 
    третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
 
    о взыскании 463299 руб. 71 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Сараевой Н.В. (доверенность                   от 01.01.08);
 
    от ответчика – не явились;
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации                 по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд                      с заявлением о взыскании с Муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в сумме 461296 руб., а также пени в сумме 2003 руб. 71 коп., всего –                  463299 руб. 71 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по мотивам, подробно изложенным в заявлении.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От ответчика до дня судебного заседания поступил письменный отзыв на заявление, в котором он сообщил, что несвоевременность уплаты страховых взносов произошла из-за отсутствия денежных средств. Согласно статьям 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя заявителя  рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Муниципальное казенное унитарное предприятие города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» 28.12.2002 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области, ОГРНЮЛ 1065803021020.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001            № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств  на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников,                но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленного ответчиком в налоговый орган расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2008 года МКУП «Городское коммунальное хозяйство» начислило к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 576296 руб. (в том числе: на страховую часть пенсии в сумме                  513398 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 62898 руб.). Ответчиком сумма страховых взносов была частично оплачена, в том числе по страховым взносам на страховую часть пенсии – 85000 руб., на накопительную часть пенсии – 30000 руб. В настоящее время у ответчика имеется недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 428398 руб.                                         и на накопительную часть пенсии в сумме 32898 руб., всего – 461296 руб.
 
    Направленное ответчику требование от 28.07.2008 № 126 об уплате страховых взносов                  и пени в добровольном порядке, в котором ответчику были начислены пени за неуплату страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 1970 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме         33 руб. 24 коп., не исполнены, в связи с чем Управление ПФР на основании пункта 4 статьи 25 названного Закона просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов                 на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются                за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    При этом из приложенного к заявлению расчета пени (с 18.12.2007по 30.04.2008)                       на общую сумму 4875 руб. 21 коп.следует, что пени по нему начислялись исходя из ежемесячных сроков уплаты авансовых платежей, что противоречит пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование», в соответствии с которым в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате самих страховых взносов, которые исчисляются в силу приведенных выше норм статей 23 и 24 Закона за отчетный (расчетный) период, то есть за квартал, полугодие, девять месяцев и год. При этом Закон о пенсионном страховании не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов.
 
    В этой связи указанный расчет пени, составленный помесячно, является необоснованным, не соответствует законодательству и обстоятельствам дела, в связи с чем не может быть принят во внимание арбитражным судом.
 
    Представленный заявителем в судебном заседании 07.10.2008 расчет пени выполнен              с учетом пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47, подтвержден документально, проверен арбитражным судом и является правильным. В соответствии с этим расчетом ответчику начислены пени за период с 02.01.2008 по 30.04.2008 на страховую часть пенсии в сумме 1104 руб. 27 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 11 руб. 82 коп., всего – 1116 руб. 09 коп., которые являются обоснованными и подлежат взысканию.
 
    Требования Управления ПФР о взыскании остальной суммы пени в размере                                 887 руб. 62 коп. (2003 руб. 71 коп. – 1116 руб. 19 коп.) не соответствуют обстоятельствам дела и приведенным положениям правовых норм, являются необоснованными и не доказаны заявителем, в связи с чем в ее взыскании должно быть отказано.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя должны быть удовлетворены частично. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10745 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования заявителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» (зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области  28.12.2002, ОГРНЮЛ 1065803021020), расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, 87: 
 
    - в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ                         по Кузнецку и Кузнецкому районуПензенской области страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 428398 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 32898 руб., а также пени за неуплату страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 1104 руб. 27 коп.                                     и накопительную часть пенсии в сумме 11 руб. 82 коп., всего – 462412 руб. 09 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10745 руб.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
          Судья                                                                                                        М.В. Земцова