Решение от 25 ноября 2008 года №А49-5161/2008

Дата принятия: 25 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5161/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-5161/2008-195/6
 
 
    «25» ноября   2008  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе  председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску    индивидуального предпринимателя Ушкина  Вячеслава Васильевича(440028, г.Пенза, ул.Комсомольская, 28-9)
 
 
    кООО «Кондольский маслосырзавод» (442400, Пензенская область, Кондольский район, с.Кондоль, ул.Подлесная,96)
 
 
    третье лицо: ООО «Банк «Кузнецкий» (440600, г.Пенза, ул.Московская, д.71)
 
 
    о взыскании 2904164 руб.31 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Ухоботина Е.В. - представитель;
 
    от ответчика:  Астахова А.В. – представитель;
 
 
    установил: индивидуальный  предприниматель Ушкин Вячеслав Васильевич на основании  статей 325, 348, 349, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Пензенской области к ООО «Кондольский маслосырзавод» с исковыми требованиями о взыскании  суммы 2904164 руб.31 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 04 мая 2007 года № 038-07ДКЛ05/2. Истец, являясь поручителем по договору  поручительства  № 038-07ДКЛ05/3 от 07 февраля 2008 года, ссылается на выполнение обязательств  по  погашению задолженности ответчика по кредитному договору   № 038-07ДКЛ05 от 04 мая 2007 года, заключенному последним с ООО «Банк «Кузнецкий». Предприниматель Ушкин  Вячеслав Васильевич указывает, что вследствие  исполнения  им как поручителем обязательств ООО «Кондольский маслосырзавод»   к нему  перешли права кредитора по   кредитному  договору и договору залога  № 038-07ДКЛ05/2 от 04 мая 2007 года.
 
    Представитель ООО «Банк «Кузнецкий» в    судебное  заседание не явился, отзыв относительно исковых требований не представлен. В соответствии с  ч.1 ст.123, ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным  провести судебное заседание в  отсутствие  представителя ООО «Банк «Кузнецкий», поскольку о времени  и месте  рассмотрения спора третье лицо извещено  надлежащим образом.
 
    Истец в  судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в  полном объеме.
 
    Представитель  ответчика в  судебном заседании требования  признал в  полном объеме, пояснив, что неисполнение  обязательств по кредитному договору произошло вследствие тяжелого финансового  положения ООО «Кондольский маслосырзавод», которое в  настоящее время находится  в  стадии ликвидации  по решению его участников.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    04 мая  2007 года между ООО «Банк «Кузнецкий» (кредитором) и ООО «Кондольский маслосырзавод» (заемщиком) заключен договор  № 038-07ДКЛ05  об открытии  для  последнего кредитной линии  со сроком действия по 12 марта 2008 года  с неустановленным лимитом выдачи, лимитом задолженности  в  размере 3500000 руб., с   последующим возвратом заемщиком кредита и уплатой процентов в  порядке и размере, предусмотренных договором.
 
    Принятые обязательства по данному договору ООО «Банк «Кузнецкий» выполнены.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору, ООО «Кондольский маслосырзавод»  04 мая 2007  года между ООО «Банк «Кузнецкий» и ООО «Кондольский маслосырзавод»  заключен договор                    № 038-07ДКЛ05/2, о передаче в  залог имущества  в количестве 28 единиц, указанных  в  приложении № 1  к данному договору.
 
    Кроме того, между  ООО «Банк «Кузнецкий» и  индивидуальным предпринимателем Ушкиным Вячеславом Васильевичем07 февраля  2008 года заключен договор поручительства  № 038-07ДКЛ05/3, по условиям которого истец принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Кондольский маслосырзавод» обязательств  по кредитному договору         № 038-07ДКЛ05 от 04 мая 2007 года.
 
    Пунктами 2.1.,2.2.,2.6. договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает в  том же объеме, что и должник, включая возмещение суммы  основного долга, процентов (в  том числе повышенных), платы за ведение ссудного счета, пени, судебных издержек, других убытков  кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств должником. При этом, максимальная  сумма ответственности  поручителя составляет 3460000 руб. По исполнению  поручителем обязательств по настоящему  договору к  нему  переходит право требования к должнику  по обеспеченному поручительством  обязательству.
 
    Учитывая неисполнение ООО «Кондольский маслосырзавод» принятых на себя обязательств по кредитному договору, поручитель - индивидуальный предприниматель  Ушкин  Вячеслав Васильевич перечислил ООО «Банк «Кузнецкий» за должника сумму 2904164 руб.32 коп.,что подтверждается платежными поручениями № 435 от 29 февраля 2008 года,  № 443 от 12 марта 2008 года, платежными требованиями  № 26767 от 28 марта 2008 года, от          31 марта 2008 года, платежными поручениями № 501 от 30 апреля 2008 года,        № 507 от 08 мая 2008 года, № 457 от 30 июня 2008 года, № 460 от 31 июля 2008 года, № 461 от 31 июля 2008 года.
 
    В настоящее время индивидуальным предпринимателем  Ушкиным  Вячеславом Васильевичем  предъявлено требование о взыскании данной суммы с  должника по кредитному договору - ООО «Кондольский маслосырзавод».
 
    Представитель ответчика подтверждает факт выполнения истцом обязательств по кредитному договору  № 038-07ДКЛ05 от 04 мая 2007 года за ООО «Кондольский маслосырзавод», признает наличие задолженности в  сумме  2904164 руб.32 коп. перед индивидуальным  предпринимателем Ушкиным  Вячеславом Васильевичем, ссылаясь на отсутствие денежных средств для ее погашения истцу.
 
    В соответствии  с  п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к  поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора  по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в  том объеме, в  котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Возражений относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиком не представлено.
 
    При этом, стороны подтвердили наличие  у ООО «Кондольский маслосырзавод» имущества, являющегося предметом залога по договору  от          04 мая 2007 года согласно приложению № 1  к нему.
 
    На основании  ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации,                       п.1.2. договора  залога,  залог имущества обеспечивает требование залогодержателя  по кредитному договору в объеме, какой оно имеет  к  моменту удовлетворения.
 
    Согласно  п.1 ст.348,  п.2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований  залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости  заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено  соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 337, 348, 349, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации,  с  учетом  условий кредитного договора, а  также договоров залога и поручительства, суд признает требования индивидуального предпринимателя Ушкина Вячеслава Васильевича о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью  «Кондольский маслосырзавод» задолженности в  сумме  2904164 руб.32 коп. путем обращения взыскания на имущество последнего, являющееся предметом залога по договору № 038-07ДКЛ05/2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании  п.1, п.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа)  заложенного имущества, на которое в соответствии со  ст.349 данного нормативного акта обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном  процессуальным законодательством, если законом не установлен иной  порядок. В случае обращения взыскания  на имущество в судебном порядке, начальная    продажная  цена, с которой  начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Как следует  из   приложения № 1  к  договору залога № 038-07ДКЛ05/2
 
    общая стоимость предметов залога составляет  3482351 руб.19 коп. (залоговая стоимость 2089000 руб.)
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  установить  начальную  продажную цену предметов залога  по их залоговой стоимости в согласованных сторонами суммах согласно приложению № 1  к  договору залога.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной пошлине по настоящему делу  относятся  на  ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на истца.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Кондольский маслосырзавод» в  пользу индивидуального предпринимателя Ушкина  Вячеслава Васильевича (ОГРН 304583526800097; дата рождения: 29 июля 1977 года, место рождения: г.Пенза, проживает по адресу: 440028, г.Пенза, ул.Комсомольская, 28-9) сумму 2904164 руб.32 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в сумме 28020 руб.82 коп.  путем обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору  № 038-07ДКЛ05/2 от 04 мая 2007 года, местонахождением которого является Пензенская область, Кондольский район, с.Кондоль, ул.Саратовская, 97, согласно приложению № 1  к договору:
 
    1.Агрегат диспергирующий П8-ОРД-10-М, год выпуска 2003, инвентарный номер 01140006, в  количестве 1 шт., стоимостью 55078 руб.28 коп., залоговой стоимостью 33046 руб.97 коп.;
 
    2.Агрегат диспергирующий П8-ОРД-10-М, год выпуска 2002, инвентарный номер 01140004,  в  количестве 1 шт., стоимостью 51406 руб.40 коп., залоговой стоимостью 30843 руб.84 коп.;
 
    3.Камера ПХ-22, год выпуска 2005 , инвентарный номер 01150014,  в  количестве 1 шт., стоимостью 84307 руб.54 коп., залоговой стоимостью 50584 руб.52 коп.;
 
    4.Узел перекачивающий и  диспергирующий П8-ОЛК-Д, год выпуска 2002, инвентарный номер 01140005,  в  количестве 1 шт., стоимостью 32697 руб., залоговой стоимостью 19618 руб.20 коп.;
 
    5.Установка компрессорная П-110, год выпуска 1990, инвентарный номер 01130012,  в  количестве 1 шт., стоимостью 54900 руб.20 коп., залоговой стоимостью 32940 руб.12 коп.;
 
    6.Холодильная машина на базе  компрессора ZR – 48,год выпуска 2005, инвентарный номер 01150013,  в  количестве 1 шт., стоимостью 48148 руб.32 коп., залоговой стоимостью 28888 руб.99 коп.;
 
    7.Пастеризатор пластинчатый А1-ОПК-5, год выпуска 2003, инвентарный номер 01150018,  в  количестве 1 шт., стоимостью 329022 руб.20 коп., залоговой стоимостью 197413 руб.32 коп.;
 
    8.Сепаратор очиститель  ОУМ – 5, год выпуска 2003, инвентарный номер 01130044,  в  количестве 1 шт., стоимостью 133416 руб.84 коп., залоговой стоимостью 80050 руб.10 коп.;
 
    9. Вагон рефрежиратор  с двумя компрессорными установками, год выпуска 1990, инвентарный номер 01140008,  в  количестве 1 шт., стоимостью 394652 руб.54 коп., залоговой стоимостью 236791 руб.52 коп.;
 
    10. Вагон рефрежиратор  с двумя компрессорными установками, год выпуска 1968, инвентарный номер 01140012,  в  количестве 1 шт., стоимостью 394652 руб.54 коп., залоговой стоимостью 236791 руб.52 коп.;
 
    11. Ванна творожная ВТН-2,5, год выпуска 1998, инвентарный номер 01130015,  в  количестве 1 шт., стоимостью 61961 руб.54 коп., залоговой стоимостью 37176 руб.92 коп.,
 
    12. Ванна пастеризованная марки ВДП – 300, год выпуска 1990, инвентарный номер 01130025,  в  количестве 1 шт., стоимостью 48876 руб.25 коп., залоговой стоимостью 29325 руб.75 коп.;
 
    13.Ванна творожная ВТН-2,5, год выпуска 1998, инвентарный номер 01130014,  в  количестве 1 шт., стоимостью 61961 руб.54 коп., залоговой стоимостью 37176 руб.92 коп.;
 
    14.Ванна нормализации сливок ВН-600, год выпуска 1990, инвентарный номер 01130026,  в  количестве 1 шт., стоимостью 69542 руб.69 коп., залоговой стоимостью 41725 руб.61 коп.;
 
    15. Ванна нормализации сливок ВН-600, год выпуска 1990, инвентарный номер 01130027,  в  количестве 1 шт., стоимостью 69542 руб.69 коп., залоговой стоимостью 41725 руб.61 коп.,
 
    16. Ванна нормализации сливок ВН-600, год выпуска 1990, инвентарный номер 01130024,  в  количестве 1 шт., стоимостью 69542 руб.69 коп., залоговой стоимостью 41725 руб.61 коп.,
 
    17.Гомогенизатор М6-ОГА, год выпуска 1990, инвентарный номер 01150005,  в  количестве 1 шт., стоимостью 118089 руб.48 коп., залоговой стоимостью 70853 руб.69 коп.;
 
    18.Камера термодымовая КТД-300, год выпуска 1995, инвентарный номер 01140011,  в  количестве 1 шт., стоимостью 29831 руб.45 коп., залоговой стоимостью 17898 руб.87 коп.;
 
    19.Общежитие передвижное, год выпуска 1994, инвентарный номер 01140010,  в  количестве 1 шт., стоимостью 24454 руб.58 коп., залоговой стоимостью 14672 руб.75 коп.;
 
    20.Сепаратор  сливкоотделитель Ж5-ОС2Т-3, год выпуска 2001, инвентарный номер 01140002,  в  количестве 1 шт., стоимостью 157798 руб.37 коп., залоговой стоимостью 94679 руб.02 коп.,
 
    21. Сепаратор  сливкоотделитель Ж5-ОСТ-2Т-3, год выпуска 2001, инвентарный номер 01140003,  в  количестве 1 шт., стоимостью 157798 руб.37 коп., залоговой стоимостью 94679 руб.02 коп.;
 
    22. Смеситель – измельчитель СИ-120, год выпуска 2002, инвентарный номер 01130021,  в  количестве 1 шт., стоимостью 482488 руб.47 коп., залоговой стоимостью 289493 руб.08 коп.;
 
    23.Сырная ванна Д-7-ОСА-1, год выпуска 1991, инвентарный номер 01130010,  в  количестве 1 шт., стоимостью 107484 руб.53 коп., залоговой стоимостью 64490 руб.72 коп.;
 
    24. Сырная ванна Д-7-ОСА-1 (В2-ОСВ-10), год выпуска 1990, инвентарный номер 01130016,  в  количестве 1 шт., стоимостью 105644 руб.86 коп., залоговой стоимостью 63386 руб.92 коп.;
 
    25. Сырная ванна Д-7-ОСА-1 год выпуска 1991, инвентарный номер 01130011,  в  количестве 1 шт., стоимостью 107484  руб.53 коп., залоговой стоимостью 64490 руб.72 коп.;
 
    26.Танк сливкосозревательный РЗ-ОТН-5000, год выпуска 1990, инвентарный номер 01140013,  в  количестве 1 шт., стоимостью 122637 руб.46 коп., залоговой стоимостью 73582 руб.48 коп.;
 
    27.Шприц-дозатор П8-ОЛК-Ш-Д, год выпуска 2004, инвентарный номер 01130022,  в  количестве 1 шт., стоимостью 32509 руб.83 коп., залоговой стоимостью 19505 руб.90 коп.;
 
    28. Ванна творожная нержавеющая (ВТН – 2,5) год выпуска 2005, инвентарный номер 01130050,  в  количестве 1 шт., стоимостью 76420 руб., залоговой стоимостью 45441 руб.29 коп.
 
    Реализацию заложенного имущества  произвести путем продажи  с публичных торгов.
 
    Начальная  продажная цена каждого объекта устанавливается исходя из   залоговой стоимости  имущества, указанного в приложении № 1 к  договору          № 038-07ДКЛ05/2 от  04 мая 2007 года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Лапшина                                                                                                 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать