Решение от 10 ноября 2008 года №А49-5158/2008

Дата принятия: 10 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5158/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                  Дело № А49-5158/2008 -136/10
 
    «10» ноября  2008 года                                                                     ГК
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области  Мещерякова И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по   иску   Открытого акционерного общества «Земетчинский сахарный завод» (442000, Пензенская область, р.п. Земетчино, Заводской проезд, 1)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Ломов» (442150, Пензенская область, г. Н-Ломов,  ул.Советская, 14)
 
    о взыскании 1217598 руб. 09 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Аннушкина М.В. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил: Истец -Открытое акционерное общество «Земетчинский сахарный завод» (далее ОАО «Земетчинский сахарный завод»)  обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Ломов» (далее ООО «РАО «Ломов») о взыскании суммы 1217598 руб. 09 коп., составляющей задолженность  по оплате  оказанных услуг перевозки по договору №161-3С3/сх от 21.08.2007 г.  в  сумме 1139115 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 78483 руб. 09 коп. за период с 04.12.2007 г. по 30.08.2008 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «РАО «Ломов» извещено надлежащим образом (л.д.24).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором №161-3С3/сх от 21.08.2007 г. (л.д.8-9), заключенным между сторонами,  ОАО «Земетчинский сахарный завод» приняло на себя обязательства  по оказанию ответчику - ООО «РАО «Ломов» услуг по перевозке сахарной свеклы, а ответчик – оплатить данные услуги  в течении пяти календарных дней с момента подписания сторонами акта приёма-сдачи оказанных услуг (л.д.10) в соответствии с  п.3.3.
 
    В соответствии с   п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказанных услуг по перевозке составляет  1139115 руб.
 
    Принятые обязательства по договору  ОАО «Земетчинский сахарный завод»выполнены.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств погашения  суммы долга истцу ответчик не представил.
 
    Учитывая,  что факты оказания истцом ответчику услуг,  наличие задолженности последнего по их оплате  подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются,  руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  признает требование истца о взыскании с ответчика долга  в сумме  1139115 руб. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Земетчинский сахарный завод» также предъявлено требование о взыскании с ООО «РАО «Ломов»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.12.2007 г.  по 30.08.2008 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 11% годовых  в   сумме 78483 руб. 09 коп.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, по мнению суда, исковые требования о взыскании процентов обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме 78483 руб. 09 коп.
 
    Общая сумма исковых требований ОАО «Земетчинский сахарный завод», подлежащая удовлетворению,   составляет  1217598 руб. 09 коп.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые  требования удовлетворить  полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Ломов» в пользу Открытого акционерного общества «Земетчинский сахарный завод»сумму  1217598 руб.09 коп., в том числе долг в сумме 1139115 руб., проценты в сумме 78483 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины  в сумме 17587 руб. 99 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          И.Н. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать