Решение от 23 июля 2009 года №А49-5149/2009

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А49-5149/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 июля 2009 года                                                                                        Дело№А49-5149/2009
 
    г. Пенза
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009г., в полном объеме решение изготовлено 23 июля 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области(442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Московская, 20) к потребительскому обществу «Колышлейское» (442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Советская,1; 440000, Пензенская область, Пензенский район, с. Воскресеновка, ул. Коммунистическая, 7 конкурсному управляющему Макаровой А.Н.), третье лицо – межрайонная ИФНС России №4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114) о взыскании 70928 руб.
 
    при участии в судебном заседании от заявителя – Козловой Н.В. (доверенность от19.01.2009  №136),
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской областиобратилось в арбитражный суд с заявлением к потребительскому обществу «Колышлейское»  о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 70928 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 65932 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 4996 руб.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что взыскиваемая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в реестр требований кредиторов не включена и является текущей.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008год ответчиком за 2008 год  начислены страховые взносы в общей сумме 419177 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 363631 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 55546 руб.
 
    Из материалов дела следует, что решениями арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2008г. по делу №А49-4480/2008-187а/20, от  22.12.2008г. по делу №А49-6240/2008-221а/29 от 18.05.2009г. по делу №А49-2355/2009 с ответчика соответственно взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008г. в  сумме 119434 руб. (на страховую часть 102126 руб., на накопительную часть 17308руб.), за полугодие 2008 года на страховую часть в  сумме 27943 руб., за  9 месяцев 2008 в  сумме 100872 руб. (на страховую часть 87630 руб., на накопительную часть 13242руб.). Таким образом, в судебном порядке с ответчика взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 248249 руб. (на страховую часть 217699 руб., на накопительную часть 30550руб.).
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы за 2008год страхователем  уплачены не в полном объеме, ответчику направлено требование № 22 от 29.04.2009года об уплате страховых взносов в сумме 170928 руб. Из материалов дела следует, что ответчиком самостоятельно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 100000 руб. (на страховую часть 80000 руб., на накопительную часть 20000 руб.).  В этой связи  орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме  70928 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 65932 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 4996 руб.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.08 по делу №А49-3466/2008-37б/10 принято к производству арбитражного суда заявление о признании ПО «Колышлейское» несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдение. Решением Арбитражного суда от 20.11.08 по названному делу ПО «Колышлейское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, признаются текущими платежами.
 
    В силу положений пункта 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    С учетом приведенных положений, а также пунктов 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве.
 
    Поскольку с учетом положений пунктов 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» обязанность ответчика  по уплате страховых взносов за 2008год возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, а также после признания ПО «Колышлейское» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства, взыскиваемую задолженность следует отнести к текущим платежам, и, следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению общий судебный порядок взыскания обязательных платежей.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом, имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2008 год в общей сумме 70928 руб.,  в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 65932 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 4996 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 70928 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 Закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика, которое суд находит  подлежащим удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2627руб. 84 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    Требования, заявленные Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с потребительского общества «Колышлейское» (442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Советская,1; ОГРН 1055800723175):
 
    - в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области страховые взносы  на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 70928 руб., из них на страховую часть пенсии в сумме 65932 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 4996 руб.
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2627руб. 84 коп.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                             Н.В.Голованова.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать