Решение от 22 июля 2009 года №А49-5142/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    «22» июля 2009 года                                                                                    Дело №А49-5142/2009
 
    г. Пенза
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года, в полном объеме решение изготовлено 22 июля 2009года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.В. Головановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Зарубиной., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области(442830, Пензенская область, п.г.т. Колышлей, ул. Московская, 20) к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт+» (442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Сердобская, 1;), третье лицо – межрайонная ИФНС России №4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114) о взыскании 200202 руб.
 
    при участии в судебном заседании от заявителя – Козловой Н.В. (доверенность от19.01.2009  №136),
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской областиобратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт+» о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 200202 руб., в том числе:  на страховую часть пенсии в сумме 171993 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 28209 руб.
 
    Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Руководствуясь положениями ст.156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год ответчиком за 2008г. начислены страховые взносы в общей сумме 200202 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 171993 руб., на накопительную часть пенсии – 28209 руб.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы за 2008 год страхователем  в полном объеме не уплачены, ответчику направлено требование № 24 от 06.05.2009 об уплате страховых взносов за 2008 год в общей сумме 200202 руб.
 
    Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 200202 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 171993 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 28209 руб. в судебном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2008 год в общей сумме 200202 руб., в том числе:  на страховую часть пенсии – 171993 руб., на накопительную часть пенсии - 28209 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 200202 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 Закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика, которое суд находит  подлежащим удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 5504руб.04 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Требования, заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Колышлейскому району Пензенской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт+» (442830, Пензенская область, п.г.т. Колышлей, ул. Сердобская, 1;   ОГРН 1055802575146):
 
    - в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 200202 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 171933 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 28209 руб.
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5504руб.04 коп.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В. Голованова.