Решение от 27 июля 2009 года №А49-5131/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело № А49-5131/2009
 
    «27» июля 2009   года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело    по   иску   отдела  вневедомственной   
 
    охраны при отделе внутренних дел по Каменскому району (442200, Пензенская область, г.Каменка, ул.Гражданская, 8)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Вымпел» (442240, Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, ул.Ворошилова, 25)
 
    о взыскании  25141 руб.20 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Каштанов В.В. – и.о. начальника;
 
 
    установил:  отдел  вневедомственной   охраны при отделе внутренних дел по Каменскому району обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с   исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Вымпел» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг  по охране по договору № 02/09 ТО 4849   в сумме  25141 руб.20 коп.
 
    Представитель  ответчика в  судебное заседание не явился, о времени и месте    
 
    рассмотрения спора ООО ЧОП  «Вымпел» извещено надлежащим образом.
 
 
    В  поступившем отзыве на иск ответчик подтверждает наличие долга перед истцом в сумме 25141 руб.20 коп., заявляя при этом ходатайство  о рассмотрении  иска без участия   его представителя.
 
    В соответствии с  ч.2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным данное ходатайство ответчика удовлетворить, рассмотреть спор в   отсутствие представителя ООО ЧОП «Вымпел».
 
    Представитель истца на удовлетворении иска настаивает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором № 02/09 ТО 4849 от 01 января 2009 года,  заключенным между  истцом, ответчиком и  ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации в  лице филиала по Пензенской области,  истец  принял на себя  обязательства  по оказанию услуг по  централизованной охране путем приема и реагирования  группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с  объекта ответчика на пульт централизованной охраны согласно перечню – приложению № 1  к договору.
 
    Как следует из п.5.2. договора, ООО ЧОП «Вымпел»приняло на себя обязательство по оплате оказанных услуг ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца. Стоимость оказываемых услуг согласована  сторонами в  приложении                   №      1 – перечне объектов, передаваемых под охрану, согласно которому ежемесячная стоимость данных услуг составляет  6285 руб. 30 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком  ненадлежащим образом – у  ООО ЧОП  «Вымпел»  перед  ОВО при  ОВД по Каменскому району числится долг по оплате оказанных услуг  по договору № 02/09 ТО 4849 от 01 января 2009 года по состоянию на 17 июня 2009 года в  сумме 25141 руб.20 коп.,доказательств погашения которого суду не представлено.Данная сумма  подтверждается представителем ответчика в письменном отзыве на иск.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору                                № 02/09 ТО 4849 от  01 января 2009   года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела,  признаются ответчиком,  руководствуясь           ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование отдела  вневедомственной    охраны при отделе внутренних дел по Каменскому району о взыскании  с  общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Вымпел» долга  в сумме  25141 руб. 20 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.Учитывая, что при принятии  иска к  производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая им не уплачена, то соответственно, в   настоящее время госпошлина подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной
 
    пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Вымпел» в  пользу отдела  вневедомственной    охраны при отделе внутренних дел по Каменскому району долг в  сумме 25141 руб.20 коп.
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Вымпел»  в  доходы федерального бюджета Российской Федерации
 
    государственную пошлину в  сумме 1005 руб.65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной
 
    инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.             
 
    Судья                                                                                                  Т.А.Лапшина