Решение от 10 ноября 2008 года №А49-5119/2008

Дата принятия: 10 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5119/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-5119/2008-207/14
 
    «10» ноября 2008 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Факел», 440600, г. Пенза, ул. Володарского, 29
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской  Федерации» в лице филиала 724 Управление начальника работ, 440005, г. Пенза - 5
 
 
    о  взыскании 1202626 руб. 77 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ватолин М.М. – представитель по доверенности от 11.09.2008 г., Ватолина А.А. – представитель по доверенности от11.09.2008 г.
 
    от ответчика: Колганова В.И. – юрисконсульт по доверенности от 09.01.2008 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрегиональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской  Федерации» в лице филиала 724 Управление начальника работ о взыскании задолженности в сумме 1087392 руб. 21 коп. за выполненные ремонтно-строительные работы на объекте «ПЖД-14/130» (вторая очередь) в соответствии с договором на оказание услуг №35/50 от 15.11.2006 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115234 руб. 56 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил помимо основного долга в сумме 1087392 руб. 21 коп.   взыскать с ответчика проценты в сумме 115234 руб. 56 коп. без учёта НДС за период с 28.12.2007 г. по 30.10.2008 г.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворил.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: 15 ноября 2006 г. истец и ответчик заключили договор № 35/50 на выполнение ремонтно-строительных работ на объекте «ПЖД-14/130» (вторая очередь).
 
    Истец выполнил работы по договору и сдал их заказчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ,  справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 1907595 руб. (л.д. 18-38).
 
    По состоянию на 31 декабря 2008 года сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 1087392 руб. 21 коп., что подтверждается актом сверки.
 
    Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 20 дней после полного окончания работ и подписания акта приема-передачи.  Выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1087392 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с условиями договора срок для оплаты выполненных работ наступил.
 
    В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать проценты в сумме 115234 руб. 56 коп., исходя из размера учетной ставки 10% годовых, за период с 28 декабря 2007 года по 30 октября 2008 года.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска является правом ответчика. Признание ответчиком иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и принимается судом. 
 
    Задолженность в сумме 1087392 руб. 21 коп. и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 115234 руб. 56 коп. признаны ответчиком, подтверждены материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, истцу была предоставлена льгота по оплате государственной пошлине, государственная пошлина в сумме 11960 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ: 
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской  Федерации» в пользу Межрегионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Факел» задолженность в сумме 1087392 руб. 21 коп., проценты в сумме 115234 руб. 56 коп., а всего 1202626 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5552 руб. 55 коп.
 
    3. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской  Федерации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11960 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                   Т.Н. Пузарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать