Решение от 22 июля 2009 года №А49-5112/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-5112/2009
 
    “22” июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апоян Г.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажсервис», 440000, г. Пенза, ул. Кл. Цеткин, 15-72 (440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 11а  Литер «Э»)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Термодом», 440000, г. Пенза, ул. Антонова, 1 а
 
 
    о  взыскании 31829 руб. 88 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» о взыскании  задолженности в сумме 29229 руб. за выполненные электромонтажные работы по реконструкции ВЛ-0,4кВ в районе 5 м/р Терновки с заменой провода и установкой 4 укосов к опорам ВЛ в соответствии с договором № М-002/08 от 14.04.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2600 руб. 88 коп.
 
    Стороны возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 14 апреля 2008 года истец и ответчик заключили  договор на электромонтажные работы № М-002/08, в соответствии с которым истец обязался выполнить для ответчика работы по реконструкции ВЛ-0,4кВ в районе 5 м/р Терновки с заменой провода и установкой 4 укосов к опорам ВЛ.
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Факт выполнения работ на сумму 29229 руб. подтверждается актом о приёмке выполненных работ №1 от 17.07.2008 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.07.2008 г., подписанными обеими сторонами.
 
    В соответствии с условиями договора и ст. 314 Гражданского кодекса РФ срок для оплаты выполненных работ наступил, однако, обязательства по оплате работ ответчиком  до настоящего времени не исполнены.
 
    В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать проценты, исходя из размера учетной ставки 12 % годовых. Согласно представленного расчета сумма процентов за период с 25.07.2008 г. по 10.06.2009 г. составляет 2600 руб. 88 коп.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по сумме задолженности и порядку расчёта процентов за просрочку платежа ответчик не представил.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить исковые требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено законом или договором.
 
    На 26 июня 2009 г. – день подачи искового заявления в суд согласно Указаний ЦБ № 2247-У от 04.06.2009 г. «О размере ставки рефинансирования Банка России»  ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 11,5 процента годовых.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом неправомерно рассчитаны проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из размера ставки рефинансирования 12 процентов годовых. Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 2492 руб. 52 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что электромонтажные работы выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, ответственность за просрочку платежа предусмотрена законодательством, руководствуясь статьями 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 29229 руб. и процентов в сумме 2492 руб. 52 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                      Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажсервис» долг в сумме 29229 руб. 86, процентов в сумме 2492 руб. 52 коп., а всего: 31721 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1268 руб. 86 коп.
 
    В остальной части отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.                     
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина