Решение от 29 сентября 2008 года №А49-5104/2008

Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А49-5104/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                      Дело № А 49-5104/2008-176а/21   АК
 
    «29» сентября  2008г.
 
 
    Арбитражный  суд  Пензенской области       в  составе  судьи    Петровой Н.Н.     при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению   Государственного учреждения  -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Малосердобинскому району  Пензенской области     (442800  Пензенская область   Малосердобинский    район
 
    с. Малая Сердоба ул. Советская, 7)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «РАО Малосердобинское»  (442813  Пензенская область  Малосердобинский район  с. Старое Славкино ул. Новая, 13)
 
    третье  лицо:  Межрайонная Инспекция Федеральной    налоговой службы  № 4 по Пензенской области    (442890 Пензенская область г. Сердобск ул. Чапаева, 114)
 
    о взыскании 119525 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Ермошиной Н.А. -   специалиста    (доверенность от 29.09.2008г. №  820),
 
    от ответчика -      не явились,
 
    от третьего лица –  не явились,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по Малосердобинскому       району        Пензенской      области  обратилось       в    арбитражный     суд     с заявлением      о        взыскании     с  сельскохозяйственного производственного кооператива «РАО Малосердобинское» задолженности  по страховым     взносам за  период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г. в размере 119525 руб. 00 коп.
 
    Ответчик  и третье лицо      для     участия  в деле     не  явились.  О месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь         статьями    156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица..
 
    Исследовав    материалы     дела,     выслушав    представителя заявителя, суд считает,    что заявление      подлежит     удовлетворению        по  следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «  Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно     расчету    авансовых    платежей   по страховым взносам за   полугодие 2008г.  размер страховыхвзносов     ответчика  за период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г. составил  119525 руб. 00 коп.    Уплата страховых взносов ответчиком за данный период не производилась.  Задолженность по уплате   страховых взносов составляет 119525 руб. 00 коп., в том  числе на страховую часть пенсии - 90155 руб. 00 коп.,   на накопительную часть пенсии - 29370 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,   страховые    взносы  не уплачены, в соответствии со статьей 26 данного Закона   ответчику   направлено  требование      об         уплате     взносов         №    31 от  19.08.2008г., которое    в     добровольном порядке не исполнено.
 
    Материалами    дела   подтверждается    наличие   задолженности    у     ответчика    по страховым взносам  на день рассмотрения    дела в суде    в сумме   119525 руб.   00    коп.    Сумма       задолженности  ответчиком не оспорена.
 
    Следовательно, требования заявителя  о   взыскании   задолженности      по страховым взносам являются законными,   обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      с  ответчика подлежит взысканию    в     федеральный бюджет государственная  пошлина  в размере  3890 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «РАО Малосердобинское» (442813 Пензенская область  Малосердобинский район с. Старое Славкино ул. Новая, 13,  основной государственный регистрационный номер в  Едином государственном реестре юридических лиц 1045801200741 от 15.05.2004г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Малосердобинскому  району  Пензенской области 119525 руб. 00 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии -  90155 руб. 00 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 29370 руб. 00 коп.,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3890 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.Н. Петрова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать