Решение от 06 августа 2009 года №А49-5094/2009

Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А49-5094/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-5094/2009
 
    «06»  августа  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс»,  440008, г. Пенза, ул. Пушкина, 12
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вентсантехсервис», 442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Братская, 5-25
 
    о взыскании 315252 руб.
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вентсантехсервис» о взыскании авансового платежа в сумме 315252 руб. в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 2 от 16.07.2007г. на устройство системы автоматического пожаротушения гостиницы «Туристская».
 
    В судебное заседание истец не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Истец также сообщил, что исковые требования поддерживает полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве ответчик сообщил, что признает исковые требования полностью и просит провести судебное заседание без участия его представителя.  При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителей сторон.          
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил: 16 июля 2007 года стороны по делу заключили договор подряда № 2, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по устройству системы автоматического пожаротушения гостиницы «Туристская». Во исполнение  п.5.2.5договора истец оплатил ответчику первоначальный аванс в размере 315252 руб. Факт получения аванса ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2007г.  Сторонами согласован срок выполнения работ в течение двух месяцев со дня подписания договора.  Однако ответчик к выполнению работ в установленные сроки не приступил.
 
    В соответствие с ч.2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    16 марта  2009 года истцом  ответчику было направлено уведомление  об отказе от исполнения договора  и о возврате аванса в размере 315252 руб. Данное уведомление получено ответчиком 10.04.2009г., что подтверждается  подписью руководителя ответчика на  экземпляре уведомления истца (л.д.11).
 
    Однако авансовый платеж в сумме 315252 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращен.
 
    На основании изложенного, требования о взыскании авансового платежа в  сумме 315252  руб. подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.    
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентсантехсервис»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс»  неосновательное обогащение в сумме 315252 руб.  и  расходы по госпошлине в сумме  7805 руб. 04 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                 Т.Н. Пузарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать