Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А49-509/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ПензаДело № А49-509/2009
«26 » февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 г.
В полном объеме решение подготовлено 26 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЕНЗА» (440028, г.Пенза, ул. Докучаева, 2-23; г. Пенза, Автотрасса Москва-Челябинск, 624 км.)
к Индивидуальному предпринимателю Денисовой Светлане Николаевне (440028, г.Пенза, ул. Германа Титова, 14-162)
о взыскании арендной платы в сумме 247071 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Крупич С.Ю.- представитель по доверенности от 13.02.2009 г.,
Котунов Д.В. – директор (паспорт),
от ответчика: Керженова Г.Р.- представитель по доверенности от 30.01.2009г.,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЕНЗА» обратился с иском о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Денисовой С.Н. г. Пенза задолженности по арендной плате в сумме 247 071 руб. 00 коп. за период с июля 2008г. по декабрь 2008г. в соответствии с договором аренды части нежилого помещения площадью 123,2 кв.м., расположенного в г. Пензе, Автотрасса Москва- Челябинск, 624 км., заключенным с ответчиком 01.07.2008г.
Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, истцом обязательство по предоставлению помещения в аренду выполнено, ответчиком добровольно обязательство по внесению арендной платы выполнено не было, что послужило основанием для предъявления иска.
В судебном заседании представителями истца заявлено ходатайство об уменьшении объема исковых требований до суммы 157071 руб. 00 коп., так как ответчиком в счет погашения долга в порядке отступного по договору №5А от 23 декабря 2008 г. передано оборудование на сумму 90000 руб.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение представителей сторон по делу, арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Цена иска установлена в сумме 157071 руб.
Представитель ответчика иск признал, факт передачи оборудования на сумму 90000 руб. в счет погашения долга подтвердил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЕНЗА» и Индивидуальным предпринимателем Денисовой Светланой Николаевной 1 июля 2008 года заключен договор на аренду части нежилого помещения площадью 123,2 кв.м., сроком по 31.12.2008 г.
Нежилое помещение площадью 123,2 кв.м. передано в пользование ответчика по акту 1 июля 2008 года.
Разделом 3 договора предусмотрена обязанность ответчика как арендатора ежемесячно вносить арендную плату в сумме 61600 руб.
В соответствии с расчетом за период срока действия договора ответчик обязан внести арендную плату в общей сумме 327871 руб.
Сторонами по делу признается внесение за этот период арендной платы денежными средствами в сумме 80800 руб. и в порядке отступного передачей оборудования в сумме 90000 руб. Всего арендная плата ответчиком внесена по договору аренды в сумме 170800 руб.
Задолженность по арендной плате с учетом поступивших платежей составляет сумму 157071 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Представитель ответчика исковые требования признал.
Арбитражный суд, установив, что между сторонами заключен договор аренды части нежилого помещения, нежилым помещением ответчик пользовался, арендную плату в период с июля 2008 года по декабрь 2008 года ответчик внес не полностью, руководствуясь статьями 12, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании арендной платы признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Пропорционально сумме, на которую уменьшен иск, госпошлина в соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЕНЗА» г.Пенза удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Денисовой Светланы Николаевны г.Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ПЕНЗА» г.Пенза сумму долга 157071 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 4095 руб.38 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Пенза» г.Пенза из федерального бюджета госпошлину в сумме 2346 руб.62 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
