Решение от 21 июля 2009 года №А49-5085/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело №А49-5085/2009
 
    21 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
 
 
    к администрации Октябрьского района города Пензы
 
 
    о взыскании 186 руб. 84 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Арсёнова Т.М. (доверенность от 02.03.2009г.),
 
    от ответчика: представитель Мирясова И.Г. (доверенность от 31.12.2008г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (далее – ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Октябрьского района города Пензы о взыскании задолженности в сумме 186 руб. 84 коп. по оплате потребленной в феврале 2009г. тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения № 134 от 18.07.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.07.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 134, по условиям которого ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» (Энергоснабжающая организация») обязалась подавать через присоединенную сеть администрации Октябрьского района г.Пензы (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и расходы по химводподготовке подпиточной воды, в объемах в сроки и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения (л.д. 8-17).
 
    Порядок оплаты тепловой энергии определен в приложении № 4 к договору энергоснабжения № 134 от 18.07.2008г. (л.д. 18). Так, согласно пункту 2 данного приложения, окончательный платёж за потреблённую теплоэнергию и возмещение расходов по химводподготовке подпиточной воды  ответчик обязался производить в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В случае просрочки платежей, указанных в п.2 данного приложения, ответчик обязался произвести истцу оплату процентов в 3 (трех)-дневный срок после окончательного платежа, из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательств по оплате, за каждый день просрочки (п.7 приложения № 4 к договору энергоснабжения № 134 от 18.07.2008г.).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.07.2008г. по 30.06.2009г. (п.8.1. договора).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в декабре 2008г. истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области №46 от 29.12.2007г. тарифа на тепловую энергию на 2008г. (465 руб. 40 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за декабрь 2008г. составила сумму 51073 руб.
 
    К оплате ответчику была предъявлена счет-фактура № 500/ТЭ/12/715 от 31.12.2008г. на сумму 51073 руб., которая была оплачена ответчиком частично 29.12.2008г. в сумме 22000 руб. и оставшаяся часть – 29073 руб. оплачена 12.02.2009г. (л.д. 20-24).
 
    Пунктом 9 приложения № 4 к договору энергоснабжения № 134 от 18.07.2008г. предусмотрено, что в случае неоплаты, либо неполной оплатой Абонентом процентов, указанных в п.7 данного приложения, истец самостоятельно производит расчет процентов из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательств по оплате, за каждый день просрочки. Оплата процентов производится за счет платежей, перечисленных Абонентом за тепловую энергию и (или) за расходы по химводподготовке подпиточной воды, в течение соответствующего или последующих месяцев.
 
    Поскольку ответчик несвоевременно оплатил потребленную в декабре 2008г. теплоэнергию, а также не оплатил проценты (штрафные санкции), указанные в п.7 приложения №4 к договору энергоснабжения № 134 от 18.07.2008г., истцом произведен расчет процентов за период с 10.01.2009г. по 31.01.2009г. исходя из суммы 29073 руб. и 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения обязательства. Согласно расчету истца сумма штрафных санкций составила 186 руб. 84 коп. (л.д. 25).
 
    Судом также установлено, что в феврале 2009г. истец осуществил поставку ответчику теплоэнергии и выставил на оплату счет-фактуру № 500/ТЭ/02/927 на сумму 57877 руб. 30 коп., которая была оплачена ответчиком платежным поручением № 000573 от 17.03.2009г. (л.д. 36,37).
 
    В соответствии с абз.2 п.9 Приложения № 4 к договору энергоснабжения № 134 от 18.07.2008г. истец засчитал в оплату задолженности по штрафным санкциям сумму 186 руб. 84 коп. В связи с чем, у ответчика образовался долг за потребленную теплоэнергию в феврале 2009г. в сумме 186 руб. 84 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии за февраль 2009г. произвел не в полном размере. Сумма долга составила 186 руб. 84 коп.
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и признана представителем ответчика в судебном заседании, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 186 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Однако ответчик в соответствии с п/п 1 п.1 ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с него не подлежит, а уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Октябрьского района города Пензы в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» долг в сумме 186 руб. 84 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением № 7547 от 19.06.2009г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова