Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А49-5081/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5081/2008-186/25
«08» октября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Администрации Каменского района Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Суворова, д. 33)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» (442248, Пензенская область, г. Каменка, ул. Баумана, д. 40)
о взыскании 456711 руб. 50 коп.
при участии:
от истца – Киселева М.С. – главный специалист юридического отдела ( дов. № 9 от 27.05.2008 г.),
от ответчика – Алабян А.Х. – генеральный директор, Кабанова Н.Е. – юрисконсульт (дов. от 08.10.2008 г.),
установил:
Администрация Каменского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» г. Каменка Пензенской области о взыскании суммы 456711 руб. 50 коп., составляющей задолженность в сумме 404667 руб. 56 коп. по состоянию на 01.09.2008 г. по арендной плате по договору аренды земель несельскохозяйственного назначения № 941 от 04.10.2005 г., заключенному между правопредшественником истца – Комитетом по управлению имуществом города Каменки и ответчиком, и пени в сумме 52043 руб. 94 коп. по договору за просрочку внесения арендной платы в размере 0,03 процента за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 352444 руб. 50 коп., составляющей задолженность в сумме 300400 руб. 56 коп. по арендной плате и пени в сумме 52043 руб. 94 коп. за просрочку внесения арендной платы. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск следует считать заявленным в сумме 352444 руб. 50 коп.
Представители ответчика в судебном заседании признали заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 300400 руб. 56 коп. по арендной плате, просили применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно взыскания пени за просрочку внесения арендной платы.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 300400 руб. 56 коп. по арендной плате, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая несоразмерность взыскания пени в сумме 52043 руб. 50 коп. за просрочку внесения арендной платы последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать пени в сумме 30000 руб. за просрочку внесения арендной платы.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 2526 руб. 22 коп. согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» г. Каменка Пензенской области в пользу Администрации Каменского района Пензенской области долг в сумме 300400 руб. 56 коп. и пени в сумме 30000 руб., всего 330400 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8108 руб. 01 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Администрации Каменского района Пензенской области из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2526 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
