Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5072/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-5072/2009
“ 21 ” сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское» (442060,Пензенская обл, р.п. Башмаково, ул. Советская, 17)
к обществу с ограниченной ответственностью «РАО Троицкое» (442067, Пензенская область, Башмаковский район, с. Тимирязево, ул. Центральная, д.18)
о взыскании 186 056 руб.
При участии:
От истца: Канеева Л.А. –руководитель (паспорт)
От ответчика: Юмашев А.Н. – дов. от 28.10.2008г.
установил:
Истец - Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РАО Троицкое» о взыскании суммы 186056 руб., в том числе задолженности за семена козлятника по договору купли-продажи в сумме 133234 руб, надбавки в сумме 745 руб, пени за просрочку платежей в сумме 51777,93 руб. и просрочку надбавки в сумме 299,07 руб.
В судебном заседании 14 сентября 2009 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал, просит о снижении размера пени, поскольку в настоящее находится в крайне тяжелом положении, возбуждено много исполнительных производств, счета арестованы, и выплатить пени не представляется возможным.аявив о снижении размера пени, посколькуеме.руб.а по договору купли-продажи в сумме 133234 руб, надбавки
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
МУП «Башмаковское» заключило с ООО «РАО «Троицкое» договор № 2 купли-продажи семян многолетних трав от 17 мая 2005 года и дополнительные соглашения к договору от 08.07.2005г., от 15.12.2005г. с рассрочкой платежа до 1 сентября 2006 года. Данный договор заключен во исполнение программы «Производство кормовых бобов, кормовой свеклы и кормовой тыквы в сельхозформированиях Башмаковского района в 2005 году». Для реализации этой программы МУП «Башмаковское» из средств бюджета Башмаковского района выделен бюджетный кредит на приобретение семян кормовых культур в размере 200000руб с уплатой процентов за пользование кредитом в размере одной четвертой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения договора о предоставлении бюджетного кредита (13%), что составляет 3,25%. На кредитные средства истец закупил семена козлятника у ТНВ «Пугачевское» по договору № 27 от 12.05.2005г. и полностью их оплатил по платежному поручению № 17 от 18.05.2005г.
Во исполнение договора, заключенного между истцом и ответчиком, истец отпустил ответчику семена козлятника восточного «Гале» по накладной № 9 от 15 декабря 2005года в количестве 3,32 тонн по цене 41800 руб за 1тн. на общую сумму 138776 рублей и мешки в к-ве 83 штук по цене 5,23 руб на сумму 434 руб.
В соответствии с п.2.1 договора обязательства по погашению стоимости семян козлятника ответчиком осуществляются согласно графику в приложении № 2 к договору №2.
Кроме того, согласно дополнительному соглашению № 2 от 15 декабря 2005 года отпускная цена к договору определяется, исходя из стоимости его приобретения , а также надбавки в размере 4,5 % (за счет которой истец производит платежи в бюджет за пользование выделенным кредитом). Данные надбавки также выплачиваются согласно утвержденному сторонами графику.
Обязательств по договору ответчик надлежащим образом не исполнил. На день рассмотрения дела за ним числится задолженность за семена 132800 руб, за мешки 434 руб, надбавки 745 руб.
Заявленные истцом в 2008 и 2009 году претензии о добровольном погашении долга ответчиком оставлены без ответа.
На сумму просроченных платежей истец согласно п.5.1 договора № 2 от 17 мая 2005 года начислил пени в размере 51777, 93 руб. за просрочку оплаты семян козлятника, 299,07 – за просрочку надбавки. Расчет судом проверен и признан правильным.
Ответчик по сумме долга и начислению размера пени возражений не имеет.
В соответствии со ст.ст.307,309 ГК РФ и условиями договора исковые требования истца признаны обоснованными.
Учитывая заявление ответчика о снижении размера пени, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени на 15000 руб.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в полной сумме задолженности за семена 133234 руб, надбавки 745 руб, пени за просрочку надбавки 299,07 руб. и частично пени в сумме 36777 руб.93коп. за просрочку оплаты семян. В остальной части пени иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАО Троицкое» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское» сумму 171056,00 руб, в том числе задолженности за семена козлятника по договору купли-продажи в сумме 133234 руб, надбавки в сумме 745 руб, пени за просрочку платежей в сумме 36777,93 руб. и за просрочку надбавки в сумме 299,07 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5221,10 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
