Решение от 04 августа 2009 года №А49-5068/2009

 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                                                                     Дело № А49-5068/2009
 
    04 августа   2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   муниципального унитарного предприятия  «Пензадормост» (440026, г.Пенза, ул.Буровая, 18)
 
    к государственному образовательному учреждению  среднего профессионального образования «Училище  олимпийского резерва Пензенской области» (440014, г.Пенза, ул.Одоевского, 1)
 
    о взыскании 95439 руб.29 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Николаева Т.Г. –начальник  юридического отдела;
 
 
    установил: муниципальное  унитарное  предприятие  «Пензадормост» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к государственному образовательному учреждению  среднего профессионального образования «Училище  олимпийского резерва Пензенской области» о взыскании задолженности по оплате   оказанных услуг по уборке территории в  сумме     95439 руб.29 коп.
 
 
 
 
    Представитель   ответчика в   судебное заседание не явился, отзыв на иск  суду не представлен. В соответствии с  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя                    ГОУ СПО «Училище  олимпийского резерва Пензенской области», поскольку о времени и месте  рассмотрения спора ответчик извещен  надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца    требования  поддержал в  полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав  представителя истца,  суд установил следующее.
 
    Согласно актам о приемке  выполненных работ № 2 от 28 февраля 2007 года, от  06 июля 2007 года № 3 , № 4, № 5  истец выполнял  механизированную уборку территории ГОУ СПО «Училище  олимпийского резерва Пензенской области» по адресу: г.Пенза, ул.Одоевского, 1.
 
    Данные акты подписаны сторонами,  возражения относительно  факта выполнения работ истцом и их качества ответчик суду не представил. Общая стоимость оказанных услуг согласно данным актам  составила 95439 руб.29 коп.
 
    Доказательства  оплаты работ ответчиком суду не представлены.
 
    В соответствии со ст.309, п.2 ст.314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии  таких  условий и требований  - в  соответствии с   обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. В  случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения  и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок  после возникновения обязательства. Обязательство,  не исполненное в   разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить  в  семидневный  срок со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в  другой срок  не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Письмо  № 451 от 03 июня 2009 года, направленное  истцом ответчику с  требованием  погашения долга в 10-ти дневный срок с  момента получения письма,   оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая, что  факт  оказания истцом ответчику  услуг по уборке территории, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь                ст.ст. 307, 309, 314, 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд признает требования муниципального унитарного предприятия  «Пензадормост» к государственному образовательному учреждению  среднего профессионального образования «Училище  олимпийского резерва Пензенской области» о взыскании долга в  сумме  95439 руб.29 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования удовлетворить  полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования «Училище  олимпийского резерва Пензенской области» в   пользу муниципального унитарного предприятия  «Пензадормост» долг в  сумме 95439 руб.29 коп., а  также расходы по государственной пошлине в сумме  3363 руб.18 коп.
 
Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                        Т.А.Лапшина