Решение от 30 сентября 2008 года №А49-5063/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
«30» сентября 2008 года                                                                  Дело №А49-5063/2008-176а/13
 
г. Пенза                                  АК
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2008г., в полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2008г.
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.В. Головановой,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области (442900, Пензенская обл., р.п. Тамала, ул. Коммунальная, 69) к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (442900, Пензенская область, Тамалинский район, п.г.т. Тамала, ул. Степана Разина, 18, 442900, Пензенская обл., Тамалинский район, с. Березовка, улица Молодежная, 9; 442900, Пензенская обл., п.г.т. Тамала, улица Молодежная, 4); 3-е лицо: Межрайонная ИФНС №2 по Пензенской области  (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1)
 
    о взыскании 73740 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Кургузова Р.Б. (доверенность от 12.04.2007 г.),
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании задолженности по страховым взносам за 2007г. в сумме 73740 руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 68474 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 5266 руб.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил. В материалах дела имеется отзыв третьего лица на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие налогового органа. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель ГУ - УПФР по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области уточнил заявленные требования, уменьшив взыскиваемую сумму с 73740 руб. до 73739 руб., обосновав это арифметической ошибкой, допущенной при первоначальном расчете суммы задолженности.
 
    Ходатайство заявителя об уменьшении размера заявленных требований до 73739 руб. судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. ответчиком начислены страховые взносы в общей сумме 97750 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 90984 руб., на накопительную часть пенсии - 6766 руб. Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы страхователем  не уплачены в полном объеме, ответчику направлено требование № 15 от 12.05.2008г. об уплате страховых взносов в общей сумме 73740 руб. Данное требование в добровольном порядке ответчиком  не исполнено, в связи с чем орган ПФ РФ обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за  2007 г. в общей сумме 73739 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 68474 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 5265 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 73739 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2712 руб. 17 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Требования,  заявленные Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (442900, Пензенская область, Тамалинский район, п.г.т. Тамала, ул. Степана Разина, 18; ОГРН 1025801071779):
 
    - в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме в сумме 73739 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 68474 руб. , на накопительную часть пенсии в сумме 5265 руб.
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2712 руб.17 коп.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В.Голованова.