Решение от 17 сентября 2009 года №А49-5052/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело №А49-5052/2009
 
    17 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Богословская»
 
 
    о взыскании 200 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Беляева А.С. (доверенность от 31.12.2008г.),
 
    от ответчика: директор Кривцов И.М.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания»(далее – ОАО «Пензаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Богословская» (далее – ООО «Агрофирма Богословская») о взыскании задолженности в сумме 200000 руб. в соответствии с договором уступки права требования № 697-ПЭСК/05 от 01.11.2005г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что сторонами неоднократно пересматривался график погашения задолженности по договору уступки права требования № 697-ПЭСК/05 от 01.11.2005г. Так, дополнительным соглашением от 03.03.2008г., срок погашения задолженности был продлен до 01.06.2009г. Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что большая часть долга по договору уступки права требования ответчиком оплачена, оставшуюся часть в размере 200000 руб. ответчик не отказывается оплатить. Однако в связи с тяжелым финансово-экономическим состоянием общества просил суд предоставить отсрочку уплаты задолженности в сумме 200000 руб. до 01.01.2010г., и гарантировал оплатить истцу данную сумму, начиная с 01.01.2010г. равными долями по 10000 руб. ежемесячно.
 
    Представитель истца возражал против предоставления ответчику отсрочки либо рассрочки уплаты задолженности.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    01.11.2005г. между ОАО «Пензаэнергосбыт» (Кредитор) и ООО «Агрофирма Богословская» (Правоприобретатель) заключен договор уступки требования № 697-ПЭСК/05, по условиям которого Кредитор уступил Правоприобретателю требование по возврату задолженности с ОАО племхоз «Магистральный» на сумму 750000 руб. в т.ч. НДС (л.д. 9).
 
    Согласно п. 2. вышеуказанного договора долг ОАО племхоз «Магистральный» в размере 750000 руб. перед ОАО «Пензаэнергосбыт» образовался в результате неоплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 15 от 29.12.1998г. (счета-фактуры: №87 от 24.12.98г., № 99 от 27.02.99г., № 36 от 27.11.98г., № 116 от 01.02.99г., № 137 от 09.03.99г., № 99 от 27.03.99г., № 121 от 13.05.99г., №82 от 28.07.99г., № 70 от 27.08.99г.) и включен в реестр требований кредиторов ОАО племхоз «Магистральный» определением арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2003г., дело № А49-4340/03-46б/10.
 
    В счет оплаты уступленного права требования ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 750000 руб. в срок до 15.12.2006г. в соответствии с графиком, определенном в п.4 договора уступки права требования № 697-ПЭСК/05 от 01.11.2005г.
 
    В связи с частичным погашением долга в размере 170000 руб. и тяжелым финансово-экономическим положением ответчик 15.03.2006г. обратился к истцу с просьбой о продлении срока действия договора уступки и рассрочке уплаты оставшейся части задолженности в сумме 540000 руб. (л.д.40).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 15.03.2006г. к договору уступки права требования №697-ПЭКС/05 от 01.11.2005г. ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 540000 руб. в срок до 01.01.2009г. согласно графику (л.д.41).
 
    03.03.2008г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору уступки, согласно которому ответчик обязался оставшуюся часть задолженности в сумме 225000 руб. оплатить в срок до 01.06.2009г. в соответствии с графиком (л.д. 10).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Однако, ответчик принятую на себя обязанность по оплате исполнил не в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2009г. за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 200000 руб. (л.д.61).
 
    Так как в судебном заседании представитель ответчика признал сумму исковых требований в полном объеме, признание иска в данной части принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, в соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик исковые требования о взыскания суммы основного долга признал в полном объеме, факт наличия долга подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 200000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, в настоящее время суд не находит оснований предусмотренных ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения обязательств ответчика перед истцом на срок до 01.01.2010 г. и соответственно отсрочки исполнения судебного акта.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которое ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
 
    Арбитражный суд на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств установил, что должником не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии объективных факторов, препятствующих погашению задолженности истцу и являющихся основанием для отсрочки исполнения судебного акта.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время обстоятельств, затрудняющих исполнение обязательств ответчика перед истцом о погашении долга в сумме 200000 руб., и соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика.
 
    При наличии соответствующих документально подтвержденных оснований ответчик вправе обраться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»  удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Богословская» в пользу открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» долг в сумме 200000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственность «Агрофирма Богословская» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова