Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А49-5042/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5042/2009
«26» августа 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Александровича (440000, г. Пенза, ул. Бурденко, 11-1; 440000, г. Пенза, ул. Комсомольская, 10-4 – для Лебедева А.П.)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стадия» (440061, г. Пенза, а/я 1647)
о взыскании 350282 руб. 77 коп.
при участии:
от истца:Фролов С.А. – индивидуальный предприниматель (паспорт 56 02 № 64671), Лебедев А.П. – представитель по доверенности от 17.06.2009г.
от ответчика:Смирнов М.В. – представитель по доверенности от 26.08.2009 г.,
установил:индивидуальный предприниматель Фролов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стадия» о взыскании суммы 350282 руб. 77 коп., состоящей из задолженности в сумме 311085 руб. 94 коп. за поставленные материалы по договору поставки № 5 от 10.06.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 39196 руб. 83 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с уточнением расчета процентов. Истец уменьшает размер процентов до суммы 37563 руб.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение иска является правом истца, в связи с этим ходатайство истца арбитражным судом принято.
Цена иска составила сумму 348648 руб. 94 коп.
Помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 20000 руб. 00 коп.
Ответчик исковые требования признал частично на сумму основного долга 311085руб. 94 коп., просил суд уменьшить размер процентов и возражал против удовлетворения расходов истца на оказание юридической помощи в сумме 20000 руб., считая размер вознаграждения завышенным и несоразмерным рассматриваемому делу.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:
На основании заключенного договора поставки № 5 от 10 июня 2008 года истец произвел поставку ответчику строительных материалов на общую сумму 311085 руб. 94 коп. согласно приложению № 1 к договору (л.д. 18 - 19) и товарной накладной № 7 от 20 июня 2008 года. Получение продукции на указанную сумму ответчик подтвердил.
Согласно договору оплата производится в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении трех банковских дней с момента вступления договора в силу.
Цена договора составила сумму 311085 руб. 94 коп., что подтверждается п. 2.2 договора № 5 от 10.06.2008 г., приложением № 1 к указанному договору и товарной накладной № 7 от 20.06.2008 г. (л.д. 16-21).
Как следует из материалов дела, отгрузка продукции произведена истцом по товарной накладной № 7 от 20.06.2008 г.
Оплату продукции ответчик не произвел.
В связи с этим, истец предъявил иск о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 311085 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за 378 дней по состоянию на 25 июля 2009 года в сумме 37563 руб., начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что поставка продукции по договору имела место, обязательства по оплате продукции истцом не исполнены, задолженность в сумме 311085 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком признана, доказательств оплаты продукции суду не представлено, ответственность за неисполнение денежных обязательств предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании статей 307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 348648 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 311085 руб. 94 коп. и проценты в сумме 37653 руб.
Арбитражным судом установлено, что интересы индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Александровича в соответствии с договором об оказании юридической помощи и выданной доверенностью от 17.06.2009г. в арбитражном суде представлял Лебедев Антон Петрович.
Расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи составили 20000 руб. 00 коп., что подтверждается условиями договора об оказании юридической помощи и распиской от 15.06.2009 г. (л.д. 29).
С учетом выполненного объема работ, незначительной сложностью рассматриваемого дела, признанием ответчиком исковых требований, а также участием представителя истца в судебных заседаниях арбитражного суда, на основании ст. ст. 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает указанные расходы подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 руб.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения размера иска истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 32 руб. 68 коп.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением иска следует возвратить государственную пошлину в сумме 32 руб. 68 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине и судебные издержки отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стадия», г. Пенза в пользу индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Александровича, г.Пенза (01.01.1971 года рождения, ИНН 583600823334) сумму 348648 руб. 94 коп., в том числе задолженность в сумме 311085 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37563 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8472 руб. 98 коп. и судебные издержки в сумме 5000 руб.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Фролову Сергею Александровичу, г. Пенза (01.01.1971 года рождения, ИНН 583600823334) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 32 руб. 68 коп.
Решение арбитражного суда Пензенской областиможет быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
