Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А49-5039/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5039/2008-163/6
«28» октября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» (442868, Пензенская область, Сердобский район, с.Пригородное, ул.Колхозная, д.97; 440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, д.20)
к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение Бессоновское» (442780, Пензенская область, с.Бессоновка, ул.Коммунистическая, 3)
о взыскании 1048354 руб.79 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Канцеров М.А. – представитель;
установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Удача» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение Бессоновское» о взыскании суммы 1048354 руб.79 коп., образовавшейся вследствие неисполнения обязательств ответчиком по договору займа от 25 сентября 2007 года, в том числе долг по возврату заемных средств – 963535 руб., проценты за пользование заемными средствами – 84819 руб.79 коп. по состоянию на 09 сентября 2008 года.
В судебном заседании 27 октября 2008 года представитель ответчика исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» признал в полном объеме.
В судебном заседании 27 октября 2008 года объявлялся перерыв до 28 октября 2008 года для предоставления сторонам возможности заключения мирового соглашения по спору.
По окончании перерыва судебное разбирательство по делу продолжено, доказательств заключения мирового соглашения суду не представлено. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.5 ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ООО «Районное агропромышленное объединение Бессоновское».
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора займа от 25 сентября 2007 года, заключенного сторонами, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Удача» по платежному поручению № 162 от 23 октября 2007 года предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение Бессоновское» заемные средства в сумме 963535 руб. под 10 % годовых. В соответствии с п.2.3. договора ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные средства в следующие сроки: до 25 декабря 2007 года – 35% от суммы займа, включая проценты по нему; до 31 декабря 2008 года-65 % (оставшуюся часть займа) с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную сумму. Кроме того, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Принятые обязательства по договору займа от 25 сентября 2007 года ООО «Районное агропромышленное объединение Бессоновское» надлежащим образом не исполнило, в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не осуществило.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
При этом, как следует из п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время за ответчиком перед истцом числится долг по возврату заемных средств в сумме 963535 руб. и по уплате процентов за пользование заемными средствами – 84819 руб.79 коп. за период с 25 сентября 2007 года по 09 сентября 2008 года.
Учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату и уплате процентов за пользование ими подтверждаются материалами дела, признаются ответчиком, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
«Районное агропромышленное объединение Бессоновское» долга в сумме 963535 руб. и процентов за пользование займом – 84819 руб.79 коп. по состоянию на 09 сентября 2008 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение Бессоновское» в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» сумму 1048354 руб.79 коп., в том числе долг – 963535 руб., проценты – 84819 руб.79 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 16742 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
