Решение от 17 октября 2008 года №А49-5034/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
17 октября 2008 года                                                           Дело № А49-5034/2008-225/24
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску управления автомобильных дорог Краснодарского края (350063, г. Краснодар, ул. Пушкина/Рашпилевская, д. 31/7/1)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Белошапко Валерию Алексеевичу (440046, г. Пенза, ул. Мира, д. 48, кв. 43)
 
    о взыскании 333 руб. 61 коп,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен;
 
    ответчик: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил:
 
    Управление автомобильных дорог Краснодарского края, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белошапко Валерию Алексеевичу, г. Пенза о взыскании 333 руб. 61 коп. – платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, извещенный по последнему известному суду месту жительства, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Сотрудниками стационарного пункта весового контроля управления автомобильных дорог Краснодарского края 07 декабря 2005 года  на пункте весового контроля СПВК №3, расположенном на 208 + 700 километре автодороги Темрюк – Краснодар – Кропоткин установлен факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством марки VOLVOFFH12 340 4/2 государственный номер Е 059 УК 58, принадлежащим Белошапко Валерию Александровичу. Разрешение на перевозку тяжеловесного груза, выданное в соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министром транспорта Российской Федерации 27.05.1996, предъявлено не было.
 
    Согласно акту №012981 от 07.12.2005 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось на территориальных дорогах, на котором имеется подпись водителя, ущерб, причиненный автомобильной дороге перевозкой тяжеловесного груза, составил 333 руб. 61 коп. Расчет суммы компенсации ущерба в виде платы за провоз тяжеловесного груза приложен к акту.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 №962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» в целях компенсации ущерба наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы, автомобильным дорогам с 01.01.1996 введено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам.
 
    Указанным Постановлением органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъекта Российской Федерации и организовать службы весового контроля.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.1998 №22-П по делу о проверке конституционности Постановлений Правительства Российской Федерации  от 26.09.1996 №962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» и от 14.10.1996 №1211 «Об установлении временных ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам и использовании средств, получаемых от взимания этой платы» определена правовая природа платы за провоз тяжеловесных грузов. Согласно Постановлению данная плата имеет целевую направленность – она предназначена для возмещения особых расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству  федеральных автомобильных дорог.
 
    Постановлением главы администрации Краснодарского края №806 от 07.07.2003 №652 «Об утверждении ставок платы за провоз крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края утверждено Положение о порядке компенсации ущерба, наносимого крупногабаритным и (или) тяжеловесными автотранспортными средствами при перевозке по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края. Положением установлен размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные и крупногабаритные грузы, при проезде по территориальным автомобильным дорогам в целях компенсации, ущерба наносимого автомобильным дорогам, а также порядок учета, поступления и использования указанных средств.
 
    Согласно Положению расчет сумм платы осуществляется органами управления автомобильными дорогами края, согласно ставкам,  приведенным в приложении к Положению.
 
    Принимая во внимание, что факт провоза ответчиком тяжеловесного груза по автодороге Темрюк –Краснодар – Кропоткин подтверждается материалами дела, размер платы за провоз тяжеловесного груза исчислен в соответствии с указанными нормативными актами, а также учитывая, что указанная плата предназначена для возмещения расходов по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству  автомобильных дорог, суд считает, что истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного провозом тяжеловесного груза по автомобильным дорогам, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с этим государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования управления автомобильных дорог Краснодарского края удовлетворить в полном объеме. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Белошапко Валерия Алексеевича в доход бюджета Краснодарского края 333 руб. 61 коп. – плата за провоз тяжеловесного груза по территориальной автомобильной дороге Краснодарского края.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Белошапко Валерия Алексеевича в доход федерального бюджета 500 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                                      С.Ю. Радин