Решение от 04 августа 2009 года №А49-5018/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело №А49-5018/2009
 
    04 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Новичковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепло»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вода»
 
 
    о взыскании 303 201 руб. 93 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: генеральный директор – Мавровский В.Э.,
 
    от ответчика: извещены, не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло»  (далее – ООО «Тепло») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вода» (далее – ООО «Вода») о взыскании суммы 303201 руб. 93 коп., составляющей задолженность по оплате потребленной в период с декабря 2008г. по март 2009г. теплоэнергии в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии №40 от 12.12.2008г. Требования заявлены на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.12.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 40, по условиям которого ООО «Тепло» (Теплоснабжающая организация) обязалось отпускать ООО «Вода» (Абоненту) тепловую энергию в порядке, установленном настоящим договором, а последний, обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию    путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 25 числа каждого месяца по тарифу, утвержденному Управлением цен и тарифов Пензенской области (л.д. 6-9).
 
    В соответствии с п.6.1. договор заключен сторонами на срок  с 12.12.2008г. по 31.12.2009г.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в период с декабря 2008г. по март 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области тарифа на тепловую энергию на 2008г. (750 руб. 03 коп. (без НДС)), и Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 7 от 24.11.2008г. тарифа на тепловую энергию на 2009г. (858 руб. 41 коп. за 1 Гкал (без НДС)), произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составляет сумму 346685 руб. 45 коп.
 
    Факт отпуска истцом теплоэнергии и принятия ее ответчиком подтверждается двусторонними актами оказанных услуг (л.д.12-14).
 
    К оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры № 21 от 09.02.2009г. на сумму 212773 руб. 49 коп., № 34 от 05.03.2009г. на сумму 94425 руб. 10 коп., № 46 от 23.03.2009г. на сумму 39486 руб. 86 коп. (л.д. 48-50), которые были ответчиком частично оплачены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 303201 руб. 93 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
 
    Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии за спорный период произвел не в полном объеме. Сумма долга составила 303201 руб. 93 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 11.06.2009г. (л.д. 11).
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 303201 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7564 руб. 03 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» долг в сумме 303201 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7564 руб. 03 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова