Решение от 29 сентября 2008 года №А49-5018/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-5018/2008-157/6
 
    29 сентября 2008  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Бубновой Е.Н,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в   порядке упрощенного производства   дело по  иску   муниципального унитарного предприятия  по эксплуатации установок  наружного освещения города Пензы «Пензагорсвет» (440028, г.Пенза, ул.Титова, 6Б)
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.8)
 
    о взыскании 280810 руб.88 коп.
 
 
    судебное заседание проводится  в   отсутствие сторон,
 
 
    установил:  муниципальное унитарное предприятие  по эксплуатации установок  наружного освещения города Пензы «Пензагорсвет» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» о взыскании задолженности по оплате  выполненных работ по договору подряда № 130 от 07 ноября 2007 года на сумму 280810 руб.88 коп.
 
    Стороны  о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    Исследовав материалы дела,    арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  договором подряда № 130, заключенного сторонами                     07 ноября 2007 года, МУП «Пензагорсвет» приняло на себя обязательство по строительству сетей наружного освещения Федерального центра  высоких медицинских технологий по ул.Лядова. В свою очередь,  ООО «Стройтехинвест» приняло на себя обязательство по оплате выполненных работ в  соответствии с  разделом 2 договора. В частности в  соответствии с  п.п.2.3, 2.4. договора ответчик принял на себя обязательство произвести  предварительную оплату  в  размере 30% в  течение 5 дней после даты заключения договора, а  окончательный расчет за выполненные работы  ответчик обязался произвести   после подписания акта  выполненных работ  в  течение 10 дней.
 
    В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны  (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Принятые обязательства по указанным договорам истцом выполнены. Как следует из акта о приемке выполненных работ № 1  от 18 декабря 2007 года, подписанного сторонами, стоимость работ определена в сумме 1280810 руб.88 коп., на оплату которой истцом ответчику выставлен счет-фактура № 729 от 18 декабря 2007 года.
 
    При этом, обязательства по оплате работ выполнено ответчиком частично.  По платежному  поручению № 973 от 28 декабря 2007 года ООО «Стройтехинвест»  перечислило МУП «Пензагорсвет» денежные средства в  сумме 1000000 руб.,  долг  ответчика перед истцом составляет 280810 руб.88 коп.
 
    Претензия истца № 447 от 27 марта 2008 года с требованием погашения задолженности, направленная  в  адрес ООО «Стройтехинвест»   и полученная им            31 марта  2008 года, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Доказательств погашения данной суммы истцу ответчик не представил до настоящего времени.
 
    Учитывая, что факт выполнения истцом  работ  по договору подряда,  наличие задолженности ответчика по их оплате  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ООО «Стройтехинвест», доказательств погашения  долга суду не представлено,  на основании ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского Кодекса РФ суд признает требование муниципального унитарного предприятия  по эксплуатации установок  наружного освещения города Пензы «Пензагорсвет»  о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» задолженности  в сумме  280810 руб.88 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Стройтехинвест»  в  пользу муниципального унитарного предприятия  по эксплуатации установок  наружного освещения города Пензы «Пензагорсвет»  долг  в сумме 280810 руб.88 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в  сумме 7116 руб.22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
Судья                                                                                                   Т.А.Лапшина