Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А49-5016/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-5016/2008-201а/20 АК
"07”октября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Земцовой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.
рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область, с.Бессоновка, ул.Центральная, 247)
к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе №2 р.п.Лунино (442730, Пензенская область, р.п.Лунино, ул.Парковая, 7)
о взыскании налога на имущество в сумме 3645 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – специалиста 1 разряда юридического отдела Шарапова С.А. (доверенность №04-07/1-32 от 09.01.08),
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению средней общеобразовательной школе №2 р.п.Лунино о взыскании налога на имущество за 1 квартал 2008 года в сумме 3645 руб.
Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку муниципальное дошкольное образовательное учреждение средняя школа №2 р.п.Лунино Пензенской области является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество.
Согласно материалам дела ответчиком представлен 28.04.08 в Межрайонную ИФНС России № 3 по Пензенской области налоговый расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года. Сумма налога, исчисленная учреждением и подлежащая уплате в бюджет по итогам отчетного периода, составила 3645 руб.
В срок, предусмотренный статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций», статьей 383 и пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество учреждением не уплачен.
Требованием об уплате налога по состоянию на 17.05.08 №81966, направленным учреждению заказной почтой, учреждение извещено о наличии у него недоимки по налогу на имущество в указанной сумме.
В добровольном порядке недоимка учреждением не погашена, в связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленного налоговым органом, подтверждается наличие у учреждения на день рассмотрения дела недоимки по уплате налога на имущество за 1 квартал 2008 года во взыскиваемой сумме.
Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм суду не представил. Возражения по существу заявленных требований от учреждения также не поступили.
Учитывая изложенное, требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №2 р.п.Лунино (зарегистрировано Администрацией Лунинского района Пензенской области, 15.10.1997; ОГРН 1025800858203), расположенного по адресу: Пензенская область, р.п.Лунино, ул.Парковая, 7, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года в сумме 3645 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.В. Земцова
