Решение от 27 октября 2008 года №А49-5014/2008

Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А49-5014/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-5014/2008-203/14
 
    «27» октября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чернобыль», 442530, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Радищева, 28-3
 
    к  Муниципальному учреждению культуры «Большеумысский поселенческий Библиотечно-досуговый центр», 442450,  Пензенская обл., Камешкирский район, с. Большой Умысс, ул. Орлова, 12 
 
 
    о  взыскании 49918 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Махов А.В. – представитель по доверенности от 21.03.08 г.
 
    от ответчика: Савина А.Н. – представитель по доверенности от 27.10.08 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чернобыль»  обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Большеумысский поселенческий Библиотечно-досуговый центр» о взыскании задолженности в сумме 32949 руб. за выполненные работы по реконструкции зрительного зала в спортзале Мордовокамешкирского СДК в соответствии с договором№1 от 13.03.2007 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16969 руб.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 32949 руб.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: 13 марта 2007 г. истец и ответчик заключили договор № 1 на выполнение работ по реконструкции зрительного зала в спортзале Мордовокамешкирского  СДК.
 
    Истец выполнил работы по договору и сдал их заказчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 26.03.2007 г.,  справкой о стоимости выполненных работ №1 от 26.03.2007 г. на сумму 107659 руб.
 
    Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами последнего акта приема-сдачи выполненных работ. Окончательный расчет заказчик производит в течение 5-ти банковских дней со дня подписания последнего акта выполненных работ.
 
    Выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 32949 руб.
 
    В соответствии с условиями договора срок для оплаты выполненных работ наступил.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска является правом ответчика. Признание ответчиком иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и принимается судом. 
 
    Задолженность в сумме 32949 руб. признана ответчиком, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Большеумысский поселенческий Библиотечно-досуговый центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чернобыль» задолженность в сумме 32949 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1317 руб. 96 коп.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Чернобыль» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 678 руб. 76 коп., перечисленную по платёжному поручению №3 от 24.07.2008 г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                   Т.Н. Пузарина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать