Решение от 12 ноября 2008 года №А49-5011/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                  Дело № А49-5011/2008-199/2
 
 
    “ 12 ” ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «АСТРА»  (440061, г. Пенза, ул. Каракозова, 75;   440047, г. Пенза, ул. Кронштадская, 13-36 – для Паца А.В.)
 
 
    к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «АгроСтройИнвест»  (442830, Пензенская область, Колышлейский район, с. Пановка, ул. Набережная, 48-2)
 
 
    о взыскании 349 989 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Ивзанов А.С. – генеральный директор, паспорт; Пац А.В. – представитель по доверенности от 01.08.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  закрытое акционерное общество «АСТРА» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «АгроСтройИнвест» о взыскании в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 350000 руб. 00 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения ответчика, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-2163/2008-87/2.
 
    В судебном заседании 29 октября 2008 года истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до суммы 349989 руб. 00 коп. в соответствии с представленным расчётом (л.д. 32).
 
    В связи с неявкой представителя ответчика и отсутствием в материалах дела доказательств направления ответчику копии уточнённого расчёта, судебное разбирательство откладывалось с 29 октября 2008 года до 12 ноября 2008 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание 12 ноября 2008 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Истец поддержал исковые требования с учётом заявленного уменьшения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2008 года по делу № А49-2163/2008-87/2, вступившим в законную силу 04 августа 2008 года, в полном объёме удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «АСТРА» о взыскании с закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «АгроСтройИнвест» неосновательного обогащения в сумме 2140000 руб. 00 коп. в размере денежных средств, перечисленных истцом ответчику в рамках договора поручения от 29 января 2007 года № 1 на основании платёжных поручений № 2 от 26 февраля 2007 года, № 3 от 07 марта 2007 года и приходных кассовых ордеров № 10 от 15 февраля 2007 года, № 11 от 16 февраля 2007 года, № 12 от 19 февраля 2007 года, № 13 от 20 февраля 2007 года, № 14 от 21 февраля 2007 года, № 15 от 22 февраля 20077 года, № 16 от 26 февраля 2007 года, № 17 от 27 февраля 2007 года, № 24 от 23 марта 2007 года, № 25 от 26 марта 2007 года, № 26 от 27 марта 2007 года, № 27 от 28 марта 2007 года, № 28 от 29 марта 2007 года, № 29 от 30 марта 2007 года (в связи с признанием договора поручения от 29 января 2007 года № 1 недействительной (ничтожной) сделкой согласно решению Арбитражного суда Пензенской области от 29 февраля 2008 года по делу № А49-4707/2007-245/27).
 
    Истец – закрытое акционерное общество «АСТРА» - обратился в Арбитражный суд Пензенской области с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «АгроСтройИнвест» - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349989 руб. 00 коп. (с учётом уменьшения цены иска), начисленные на сумму неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом и недействительна с момента её совершения.
 
    Проверив расчёт истца, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неосновательного обогащения ответчика, возражения на иск ответчиком не заявлены, доказательства возврата денежных средств, полученных закрытым акционерным обществом «Холдинговая компания «АгроСтройИнвест» по недействительному соглашению, суду не представлены, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 349989 руб. 00 коп., на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «АСТРА» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «АгроСтройИнвест», с. Пановка Колышлейского района Пензенской области в пользу закрытого акционерного общества «АСТРА», г. Пенза проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349989 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8499 руб. 78 коп.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «АСТРА», г. Пенза из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8100 руб. 22 коп., уплаченную по платёжному поручению № 6 от 29 августа 2007 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова