Дата принятия: 12 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5010/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5010/2008-134/10
12 декабря 2008 г. ГК
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года.
Решение изготовлено в полном объёме 12 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
к Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец» (г. Пенза, ул. Ворошилова, 20)
Третье лицо: Администрация г. Пензы (г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4).
о взыскании 1655 руб. 22 коп.
при участии:
от истца: Гаврилин А.В. - юрисконсульт, по доверенности.
от ответчика: Литвинов Р.А.- председатель, протокол; Коленчук В.П. – представитель по доверенности.
от третьего лица: Хохлова С.Е. – начальник отдела по арбитражной работе, по доверенности; Гусева И.В. - заведующий сектором ценообразования Управления по экономике, по доверенности.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал») обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец» (далее – ЖСК «Химмашевец») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1655 руб. 22 коп. за отпущенную воду и прием сточных вод за период с ноября 2007 года по июнь 2008 года. Требования заявлены на основании ст.ст. 426, 440, 438, 314, 359-548, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 01.10.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Пензы.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с 01.01.2007 года ЖСК «Химмашевец» является потребителем услуг ООО «Горводоканал» по водоснабжению и водоотведению без наличия договорных отношений. По состоянию на 20.08.2008 года за ответчиком числится задолженность в сумме 1655 руб. 22 коп., которую просит с него взыскать. В судебном заседании истец уточнил, что задолженность числится за ответчиком по состоянию на 01.07.2008 г. (л.д. 32).
Представители ответчика с отзыве на иск и в судебном заседании иск не признали по следующим основаниям:
Во-первых, ответчик за период с ноября 2007 года по июнь 2008 года оплату истцу производил частично за минусом расходов на выплату комиссионного вознаграждения, взимаемого учреждением банка по договору при перечислении денежных средств ООО «Горводоканал» в размере 3%.
Во-вторых, ЖСК не может быть потребителем услуг ООО «Горводоканал», так как потребителями являются только граждане, а ответчик является юридическим лицом, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком.
В-третьих, согласно п.п. 4, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, по мнению ответчика, возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 6 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья отвечает по обязательствам своих членов, а собственники жилья не отвечают по обязательствам товарищества. ЖСК никогда не производило оплату услуг ООО «Горводоканал» от своего имени. ЖСК «Химмашевец» во взаимоотношениях с истцом представляло интересы собственников помещений, перечисляя их оплату за услуги водоснабжения и водоотведения в ООО «Горводоканал». При перечислении денежных средств истцу ЖСК «Химмашевец» нес расходы за услуги банка по переводу этих средств. В тариф за услуги водоснабжения и водоотведения включены расходы по переводу средств граждан на счета ООО «Горводоканал». ЖСК «Химмашевец» обоснованно уменьшал размер перечисляемых средств на стоимость услуг банка (3% от перечисляемой суммы).
На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьего лица в отзыве на иск (л.д. 83) и в судебном заседании указали, что в тарифах ООО «Горводоканал», утвержденных постановлениями главы Администрации г. Пензы на 2007 и 2008 годы учтены только затраты ООО «Горводоканал» по сбору платежей и по печатанию и доставке квитанций. Тарифы на водоснабжение и водоотведение одни для всех, поэтому исковые требования истца считают обоснованными.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.12.2008 года до 14 час. 50 мин.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Ответчик по делу – Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» создан владельцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ворошилова, 20, с целью обеспечения надлежащего технического состояния недвижимого имущества, управления обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества. ЖСК организует финансирование содержания, эксплуатации многоквартирного жилого дома, в том числе осуществляет прием платежей от членов кооператива.
Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» зарегистрирован Исполкомом Октябрьского районного Совета г. Пензы 01.04.1971 года за № 108/1, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 20.12.2002 г. № 000818380 (л.д. 21).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167 утверждены правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, согласно которых к правоотношениям по водоснабжению и водоотведению применяются положения, предусмотренные ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец за период с ноября 2007 года по июнь 2008 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и канализованию на общую сумму 61646 руб. 26 коп., ответчик оплатил сумму 59990 руб. 94 коп. (л.д. 9-10)
Ответчик производил оплату услуг по водоснабжению и водоотведению платежными поручениями не в полном объеме, а за минусом 3% от оплачиваемой суммы, взимаемых учреждением банка за услуги по переводу денежных средств. В материалы дела представлена копия платежного поручения № 1 от 31.01.2008 года об оплате услуг, предоставленных истцом в январе 2008 года (л.д. 70).
В связи с тем, что ЖСК «Химмашевец» оплату за водоснабжение производил не в полном объеме, по состоянию на 01.07.2008 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1655 руб. 22 коп.
Арбитражным судом установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, однако отсутствие заключенного письменного договора между ООО «Горводоканал» и ЖСК «Химмашевец» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии со ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данными в информационном письме от 17.02.1998 года № 30, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг по водоснабжению и канализованию производится за фактически принятое абонентом количество воды, определяемое по данным учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Количество фактического водопотребления и канализования в период с ноября 2007 года по июнь 2008 года, а также стоимость предоставленных истцом услуг представителями ответчика не оспариваются, однако, как указано выше, оплата им произведена не в полном объеме.
По мнению ответчика, 3% от суммы платежа, которые взимает банк за услуги по приему и переводу денежных средств, должны возмещаться за счет средств ООО «Горводоканал», поскольку последний ставит физические и юридические лица в неравное положение по оплате оказываемых им услуг. С населения учреждения банка и почты не удерживают стоимость услуг по приему и переводу денежных средств для ООО «Горводоканал», поскольку последний возмещает им стоимость этих услуг по договору.
Однако данный довод ответчика судом не может быть принят во внимание.
Так, материалами дела установлено, что тарифы на водоснабжение и водоотведение для ООО «Горводоканал» утверждены Постановлением Главы Администрации г. Пензы от 12.12.2006 года № 1468 и составляли для всех групп потребителей за 1 куб. м.
- на водоснабжение с учетом НДС –8 руб. 65 коп.;
- неочищенная вода – 4 руб. 49 коп.;
- на водоотведение с учетом НДС – 6 руб. 09 коп.
Данные тарифы были рассчитаны на основании экспертного заключения ООО «Аудиторская фирма «Константа-С» и производственной программы ООО «Горводоканал» (л.д. 72-76).
Из указанных доказательств видно, что в составе затрат ООО «Горводоканал» учтены услуги по сбору платежей в размере 4% в тарифах на водоснабжение 13773120 руб. и в тарифах на водоотведение – 8971594 руб.
Во исполнение предписания Управления цен и тарифов Пензенской области и решения суда Ленинского района г. Пензы от 27.02.2007 г. постановлениями Главы Администрации г. Пензы от 14.02.2007 г. № 151 и от 12.03.2007 г. № 259 тарифы ООО «Горводокананл» были скорректированы в сторону уменьшения с 01 апреля и с 01 мая 2007 года соответственно (л.д. 77).
Таким образом, в тарифах ООО «Горводоканал», утвержденных постановлением Главы Администарции г. Пензы от 25.12.2007 г. № 1620 с 01.01.2008 г. учтены только затраты самого предприятия по сбору платежей в размере 4297786 руб. , а также по печатанию и доставке квитанций в размере 2871530 руб. (л.д. 78-79). Затраты по оплате услуг банка по приему и перечислению денежных средств в размере 3% в тарифах ООО «Горводоканал» не учтены.
В соответствии с п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
Утвержденные тарифы, как установлено судом, являются едиными для всех потребителей ООО «Горводоканал».
Из объяснений представителей ответчика следует, что количество фактически потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению членами ЖСК «Химмашевец» учитывается согласно общедомового прибора учета
На основании этих данных ООО «Горводоканал» выставляет счета, которые ответчик обязан оплатить в полном объеме.
Оценив доводы сторон, суд признает исковые требования обоснованными, поскольку истец, оказав коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, взыскивает с ответчика стоимость фактически потребленных услуг по установленным тарифам.
Таким образом, доводы ответчика о незаконности взыскания с него стоимости услуг банка арбитражный суд признает необоснованными.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по оплате фактически потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению в период с ноября 2007 года по июнь 2008 года в сумме 1655 руб. 22 коп. основанными на действующем законодательстве (ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» (г. Пенза, ул. Ворошилова, 20) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, 24) 1655 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
