Решение от 13 ноября 2008 года №А49-5008/2008

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело №А49-5008/2008-143/3 (ГК)
 
    “ 13 ”  ноября  2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Горводоканал»(440031, г.Пенза, ул.Кривозерье,24)
 
    к ЖСК «Диалог» (440000, г.Пенза, пр.Строителей,13)
 
    о взыскании 37 504,66 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Гаврилин А.В. – довер. №59 от 21.03.2008г.
 
    установил:
 
    Истец – ООО «Горводоканал» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика – ТСЖ «Диалог» неосновательного обогащения в сумме 27 307,30 руб. за период: май, июль, август 2008г. руб., возникшего в результате неоплаты ответчиком отпущенной ему питьевой воды и приема сточных вод. Исковые требования заявлены на основании ст.ст.539-548, 1102,1104,1105 ГК РФ.
 
    Исходя из материалов дела (счетов-фактур, выписки из ЕГРЮЛ, счетов, выставленных на основании показаний водомера, заявлений об увеличении и уменьшении суммы исковых требований) суд приходит к выводу, что в исковом заявлении истцом допущена опечатка и правильной организационно-правой формой ответчика является ЖСК «Диалог».
 
    В предварительном судебном заседании 20.10.2008г. истец увеличил исковые требования до суммы 37 504,66 руб.   
 
    В судебном заседании 12.11.2008г. истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 22 556,66 руб. В соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований судом принято, иск считается заявленным на сумму 22 556,66 руб.
 
    Представитель ответчикав судебное заседание не явился, письменные возражения на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ и с согласия истца судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Истец – ООО «Горводоканал» оказывал ответчику – ЖСК «Диалог» услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    В результате неоплаты ответчиком оказанных ему услуг за ЖСК «Диалог» образовалась задолженность в сумме 22 556,66 руб. за период май, июль, август 2008г. Указанная сумма задолженности полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга от ответчика не поступило.
 
    Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).
 
    Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Договорные отношения по отпуску воды и приему сточных вод между сторонами не оформлены.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом лицо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. 
 
    На основании указанных норма права, учитывая отсутствие письменного договора между сторонами, а также факт фактического пользования ответчиком водой и неоплаты за пользование, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно обогатился  на сумму 22 556,66 руб. В связи с изложенным исковые требования ООО «Горводоканал» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно платежному поручению  №3962 от 01 сентября 2008г. истцом оплачена госпошлина в сумме 2 092,30 руб., из которых 1000 руб.  - госпошлина за рассмотрение требования об обеспечении иска. Согласно платежному поручению №4661 от 14.10.2008г. истцом доплачена госпошлина в сумме 407,90 руб. От уменьшенной суммы исковых требований госпошлина составляет 902,29 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 902,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 597,90 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне оплаченная. Из нее денежная сумма в размере 190 руб. уплачена по платежному поручению №3962 от 01 сентября 2008г. и денежная сумма в размере 407,90 руб. уплачена по платежному поручению №4661 от 14.10.2008г.    
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
1.      Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
    2.      Взыскать с ЖСК «Диалог» в пользу ООО «Горводоканал» основной долг в сумме 22 556 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 902 руб. 29 коп.
 
    3.      Возвратить ООО «Горводоканал» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 597 руб. 90 коп. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение №3962 от 01 сентября 2008г. оставить в деле, подлинное платежное поручение №4661 от 14.10.2008г. возвратить ООО «Горводоканал».
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Никишова Т.Ф.