Решение от 07 сентября 2009 года №А49-5007/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-5007/2009
 
 
    “07” сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплектация»  (410017, г. Саратов, ул. Шелковичная, 37/45)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «АПК-retail» (440066, г. Пенза,  ул. Ладожская, 19/18; 440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 143А)
 
    о взыскании  43805 руб. 01 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Селивёрстова А.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплектация» (далее ООО «Энергомашкомплектация») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК-retail» (далее ООО «АПК-retail») о взыскании  суммы 43805 руб. 01 коп., составляющей задолженность по договору поставки продукции №46/П от 31.10.2007 г. в сумме 13305 руб.,  пени в соответствии с п.6.2. договора за период просрочки оплаты с 18.12.2007 г. по 11.06.2009 г.  в сумме 30500 руб. 01 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  «АПК-retail»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени,  просит взыскать сумму 43748 руб. 63 коп., в том числе долг в сумме 13305 руб.,  пени в соответствии с п. 6.2. договора в сумме 30443 руб. 63 коп. за период просрочки оплаты с 19.12.2007 г. по 11.06.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 43748 руб. 63 коп., в том числе долг в сумме 13305 руб.,  пени в соответствии с п. 6.2. договора в сумме 30443 руб. 63 коп. за период просрочки оплаты с 19.12.2007 г. по 11.06.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 31.10.2007 г. был заключен договор поставки продукции №46/П (л.д.20), в соответствии с которыми истец поставил ответчику  товар (насосы) по товарным накладным: №10599 от 21.11.2007 г., №10859 от 27.11.2007 г.  на общую сумму 23960 руб. (л.д.21,24).
 
    Как следует из  п.5.1. договора поставки продукции ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение пятнадцати банковских дней.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленные сроки не исполнены, а исполнены частично в сумме 10655 руб., что подтверждается платёжным поручением №564 от 26.11.2007 г.(л.д.23).       
 
    Согласно акта сверки взаиморасчетов между ООО «Энергомашкомплектация» и ООО «АПК-retail» по состоянию на 30.09.2008 г., подписанного руководителями и заверенного печатями организаций, задолженность ООО «АПК-retail»  перед ООО «Энергомашкомплектация» составила 13305 руб. (л.д. 26).
 
    Истцом была направлена ответчику-ООО «АПК-retail»  претензия  за №37 от 20.04.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения(л.д.27).
 
    Истец  на день рассмотрения дела числит за ответчиком задолженность   в сумме  13305 руб.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Энергомашкомплектация» к ООО  «АПК-retail» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 6.2. договора поставки продукции №46/П от 31.10.2007 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,5 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 30443 руб. 63 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «Энергомашкомплектация»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика. Истцом при подаче иска в сумме 43805 руб. 01 коп. была уплачена госпошлина в сумме 1752 руб. 20 коп.,  а исходя из заявленных требований в сумме 43748 руб. 63 коп.,  подлежит уплате госпошлина в сумме 1749 руб. 95 коп. Следовательно, госпошлина в сумме 2 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу – ООО «Энергомашкомплектация»  из  дохода  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «АПК-retail» г. Пенза в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплектация» г. Саратов сумму 43748 руб. 63 коп., в том числе долг в сумме 13305 руб.,  пени в сумме 30443 руб. 63 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  1749 руб. 95 коп.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплектация» г. Саратов из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 руб. 25 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-5007/2009
 
 
    01 сентября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплектация» 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «АПК-retail»
 
    О взыскании  43805 руб. 01 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Селивёрстова А.А. – представитель по доверенности №01-юр от 17.07.2009 г.
 
    От ответчика: не явился.
 
 
    Судебное заседание открыто в   11=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании  заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени,  просит взыскать сумму 43748 руб. 63 коп., в том числе долг в сумме 13305 руб.,  пени в соответствии с п. 6.2. договора в сумме 30443 руб. 63 коп. за период просрочки оплаты с 19.12.2007 г. по 11.06.2009 г.
 
    Уточнение исковых требований  судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.        
 
    Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 31.10.2007 г. был заключен договор поставки продукции №46/П, в соответствии с которыми истец поставил ответчику  товар (насосы) по товарным накладным: №10599 от 21.11.2007 г., №10859 от 27.11.2007 г.  на общую сумму 23960 руб.
 
    Как следует из  п.5.1. договора поставки продукции ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение пятнадцати банковских дней.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленные сроки не исполнены, а исполнены частично в сумме 10655 руб., что подтверждается платёжным поручением №564 от 26.11.2007 г.      
 
    Согласно акта сверки взаиморасчетов между ООО «Энергомашкомплектация» и ООО «АПК-retail» по состоянию на 30.09.2008 г.,  подписанного руководителями и заверенного печатями организаций, задолженность ООО «АПК-retail»  перед ООО «Энергомашкомплектация»   составила 13305 руб.
 
    Истцом была направлена ответчику-ООО «АПК-retail»  претензия  за №37 от 20.04.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Истец  на день рассмотрения дела числит за ответчиком задолженность   в сумме  13305 руб.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 6.2. договора поставки продукции №46/П от 31.10.2007 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,5 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,  истец  начислил ответчику пени в сумме 30443 руб. 63 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «АПК-retail»сумму 43748 руб. 63 коп., в том числе долг в сумме 13305 руб.,  пени в соответствии с п. 6.2. договора в сумме 30443 руб. 63 коп. за период просрочки оплаты с 19.12.2007 г. по 11.06.2009 г.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 11=25.
 
    Протокол составлен 01.09.2009 г.
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова