Решение от 31 октября 2008 года №А49-4996/2008

Дата принятия: 31 октября 2008г.
Номер документа: А49-4996/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «31» октября 2008 г.                                                   Дело № А49-4996/2008-179а/19
 
    г.Пенза                                        Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2008 года                            
 
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области (442895, Пензенская область, г.Сердобск, ул.Пушкина, 3) к ОАО «Пензаспиртпром» в лице филиала Надеждинского спиртзавода (440600, г.Пенза, ул.Володарского, 49; 442865, Пензенская область, Сердобский район, с.Куракино), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чапаева, 114), о взыскании  73194 руб. 08 коп.,
 
    при участии в заседании: от заявителя ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Мироновой Н.Г. (доверенность от 09.01.08 № 54/08), начальника отдела Агафоновой Л.Н. (доверенность от 01.10.08 № 56/08),
 
    от ответчика представителя Черниковой Т.А. (доверенность от 20.11.07 № 73),
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Пензаспиртпром» в лице филиала Надеждинского спиртзавода о взыскании 73194 руб. 08 коп., в том числе  46868 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 5816 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 20510 руб. 08 коп. – пеня.
 
    Третье лицо для участия в деле не явилось, представив документы, запрошенные судом.
 
    Представители заявителя и ответчика полагали, что дело может быть рассмотрено без участия данного лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ заявил ходатайство об уточнении размера заявленных пеней, начисленных на текущую задолженность ответчика, признанного банкротом, и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с ответчика 46868 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, 5816 руб. страховых взносов на накопительную часть пенсии и 3677 руб. 64 коп. пеней исходя из расчетов, представленных в заседание.
 
    Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает его и определяет цену требований в размере 56361 руб. 64 коп., из которых 46868 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 5816 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии, и 3677 руб. 64 коп. – пеня.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал в части взыскания задолженности по страховым взносам. Против взыскания пеней возражал, ссылаясь на признание общества банкротом в октябре 2007 года и открытие в отношении него конкурсного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная организацией за указанный отчетный период, составила 52684 руб., в том числе 46868 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 5816 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы обществом не уплачены.
 
    Требованием от 09.07.08 № 199 учреждение ПФ РФ известило организацию о наличии у нее задолженности по страховым взносам в сумме 52684 руб., предложив ее погасить и уплатить пени по данным налогового органа в сумме 20510 руб. 08 коп., в том числе              18792 руб. 12 коп. – пеня на страховую часть трудовой пенсии и 1717 руб. 96 коп. – пеня на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В связи с неисполнением указанного требования, направленного страхователю заказной почтой, учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.07 по делу № А49-1678/2007-23б/26 в отношении ОАО «Пензаспиртпром» введена процедура банкротства наблюдение. Решением от 22.10.07 по тому же делу общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
 
    Статьей 5 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22.06.06 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Поскольку обязательство по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года возникло у ответчика после введения конкурсного производства, то данные платежи относятся к текущим платежам. Следовательно, требования об их взыскании подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, то есть в общеустановленном порядке.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие у общества на день рассмотрения дела  недоимки по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года в заявленной сумме (52684 руб.). Поэтому требования заявителя в части взыскания недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Согласно расчетам, представленным заявителем в судебном заседании 30.10.08, пеня исчислена предприятию за период с 14.11.07 по 30.04.08 и составила 3677  руб. 64 коп., в том числе 3402 руб. 34 коп. – пеня на страховую часть пенсии и 275 руб. 30 коп. – пеня на накопительную часть пенсии.
 
    Пени рассчитаны поквартально на страховые взносы за 3 и 4 кварталы 2007 года, взысканные решениями Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.08 № А49-1056/2008-42а/28 и от 04.08.08 № А49-3693/2008-141а/20. Страховые взносы, на которые начислены пени, являются текущими платежами, поскольку срок их уплаты наступил в период конкурсного производства. В связи с этим требования заявителя о взыскании пеней, начисленных на текущую задолженность, удовлетворяются в  том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.
 
    Представленные расчеты пеней отвечают требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании, так как по итогам отчетных периодов в установленные сроки страховые взносы ответчиком не уплачены. Начисление пеней на текущие платежи соответствуют разъяснениям, содержащимся в пунктах 15 и 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 № 25.
 
    Принимая во внимание изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2191 рубля.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Пензаспиртпром» (место нахождения юридического лица и его филиала соответственно: г.Пенза, ул.Володарского, д.49 и Пензенская область, Сердобский район, с.Куракино; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000320831 от 25.09.02 выдано ИМНС РФ по Ленинскому району г.Пензы)  в пользу ГУ УПФ РФ по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области 56361 руб. 64 коп., из которых 46868 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 5816 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 3677 руб. 64 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2191 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова                                                      
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать