Решение от 13 октября 2008 года №А49-4991/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                  Дело № А49-4991/2008-195а/8
 
    «13» октября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Махалино (442519, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино,                        ул. Рабочий город совхоза, 16)
 
    о взыскании 9539 руб. 87 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Тенишева Р.Р. – специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 17.08.2007 г. № БАС-02-01/113770),
 
    установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Махалино пени по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2006 года, за полугодие 2006 года, за 9 месяцев               2006 года, за 2006 год, за 1 квартал 2007 года, за полугодие 2007 года и 9 месяцев                 2007 года в сумме 9539 руб. 87 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, заявив ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 9427 руб. 05 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменный отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества. Этот порядок применяется и в отношении пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам и пени с него производится в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что согласно налоговым декларациям по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2006 года, за полугодие 2006 года, за 9 месяцев               2006 года, за 2006 год, за 1 квартал 2007 года, за полугодие 2007 года и 9 месяцев                  2007 года ответчиком начислены авансовые платежи в сумме 368591 руб. Сумма задолженности по налогу на имущество в размере 368321 руб. была взыскана решениями Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2006 г. по делу                                            № А 49-6673/2006-310а/16 (1 и 2 кварталы 2006 года), от 20.06.2007 г. по делу                         № А 49-3114/2007-124а/13 (9 месяцев 2006 года), от 03.12.2007 г. по делу А 49-6815/2007-30а/29 (2006 год), от 06.03.2008 г. по делу № А 49-929/2007-41а/28 (полугодие 2007 года), от 19.05.2008 г. по делу № А 49-2520/2008-93а/21 (9 месяцев 2007 года). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, установленный статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени и в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 22.02.2008 г. № 75.
 
    Начисление заявителем пени за период с 02.11.2007 г. по 31.01.2008 г. на задолженность взысканную по вышеуказанным решениям суда является обоснованным.
 
    Наличие и размер задолженности по пени в сумме 9427 руб. 05 коп. на день рассмотрения дела подтверждается расчетом пени и данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание.
 
    Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Махалино (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от 31.10.2002 г. серия 58 № 000412321) в доход бюджета пени по налогу на имущество организаций в сумме 9427 руб. 05 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 494 руб. 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
 
Судья                                                                                                              Н.Г. Жулькина