Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А49-4984/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4984/2009
«10» августа 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 133А)
(наименование истца)
кЗакрытому акционерному обществу «Вино-58» (440015, г. Пенза, ул. Совхозная, 15, строение 5; для корреспонденции 440000, г. Пенза, ул. Московская, 83)
(наименование ответчика)
о взыскании 22 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – Лавриненко Н. Д., Лукашова А. Д. представители по доверенности
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец ООО «Негоциант» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Вино-58» о взыскании 22 000 руб. 86 коп., в том числе основной долг 20 000 руб. по договору поставки № 325 от 19.12.2008 г., пени в сумме 2 000 руб. за период с 11.01.2009 г. по 24.06.2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении основания иска и отказ от взыскания неустойки в сумме 2 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 20 000 руб. по разовой сделке купли-продажи по накладной № 2/001471 от 27.12.2008 г. на основании ст. ст. 307, 309, 314, 486 Гражданского кодекса РФ. Истец заявил отказ от взыскания с ответчика неустойки в сумме 2000 руб. за период с 11.01.2009 г. по 24.06.2009 г.
Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца изменение основания иска.
В части взыскания с ответчика неустойки в сумме 2 000 руб. за период с 11.01.2009 г. по 24.06.2009 г. дело производством подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец ООО «Негоциант» поставил ответчику ЗАО «Вино-58» товар по накладной № 2/001471 от 27.12.2008 г. на сумму 60 610 руб. Полученный товар ответчиком оплачен частично в размере 40 610 руб. по платежным документам: приходный кассовый ордер от 19.03.2009 г. на сумму 5000 руб., платежное поручение № 392 от 10.03.2009 г. на сумму 10 000 руб., № 173 от 23.03.2009 г. на сумму 10 000 руб., № 55 от 16.04.2009 г. на сумму 5 610 руб., № 65 от 20.04.2009г. на сумму 10 000 руб.
Неоплаченная часть долга составляет 20 000 руб.
Ответчик полученный товар на сумму 20 000 руб. не оплатил, доказательств оплаты не представил, возражений по иску не заявил, что подтверждено материалами дела.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи, продукция, полученная ответчиком от истца, в разумный срок не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 20 000 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 466 от 19.06.2009 г. государственная пошлина в сумме 80 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Вино-58» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» долг в сумме 20 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 800 руб.
В части взыскания неустойки в сумме 2000 руб. дело производством прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 466 от 19.06.2009 г., в размере 80 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
