Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А49-4981/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза
21 октября 2008 годаДело №А49-4981/2008-165/12 ГК
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина
к Администрации Белинского района Пензенской области
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Администрация Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца: Кулапина О.Б. – представитель по доверенности от 01.09.08г,(паспорт);
от ответчика : не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина обратился в Арбитражный суд Пензенской области (вход.№А49-4981/2008 от 04.09.2008г.) с исковым заявлением к Администрации Белинского района Пензенской области, в котором просит арбитражный суд, на основании статей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации: признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Ленина право собственности на сооружение- механизированный ток (ЗАВ-20), 1969 года постройки, литер А, общей полезной площадью 96.3 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская область, Белинский район, с.Камынино, ул. Садовая, 37.
Определением арбитражного суда от 30.09.2008г дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 20.10.2008г.
Представители ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу.
От ответчика (Администрация Белинского района) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, по заявленным требованиям возражений не имеет (вх. № 9277 от 14.10.2008г, л.д. 115), сообщила, что имущество не включено в реестр муниципальной собственности.
Администрация Камынинского сельсовета в отзыве на иск сообщила, что земельный участок под постройкой предоставлен СПК имени Ленина на праве бессрочного пользования, в удовлетворении иска администрация не возражает.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании без участия представителей ответчика и 3-го лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Исковые требования представитель истца обосновывал тем, что постройка была возведена колхозом имени Ленина, который в последствии был неоднократно реорганизован, имущество переходило к универсальным правопреемникам на праве собственности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
По состоянию на 16.05.2008г Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации Бессоновского района был составлен технический паспорт на сооружение механизированный ток (ЗАВ-20), литер А, 1969 года постройки, общей площадью 96,3 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская область, Белинский район, с. Камынино, ул. Садовая, 37(л.д. 84-90). Технический паспорт не содержит сведений о правообладателе спорного объекта недвижимого имущества, а также отметки о том, что спорный объект недвижимого имущества является самовольной постройкой.
Согласно сообщению от 24.07.2008г № 04/001/2008-810 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 91).
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина вправе выбрать способ защиты гражданских прав.
Признание права является способом судебной защиты гражданских прав.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что имущество было создано колхозом имени Ленина и в порядке реорганизации передавалось правопреемникам.
Данные доводы арбитражный суд признает обоснованными.
19.06.1989 года на общем собрании утверждён устав колхоза имени Ленина (л.д. 11-26).
Согласно пункту 12 устава все имущество является собственностью колхоза.
Нежилое здание (сооружение механизированный ток ЗАВ-20) принадлежало колхозу имени Ленина, учитывалось им на балансе, что подтверждается инвентарной карточкой по учету основных средств.
Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25 декабря 1990 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
Протоколом общего собрания членов колхоза имени Ленина от 05.03.1992г. принято решение о реорганизации колхоза Имени Ленина в Товарищество с ограниченной ответственностью имени Ленина (л.д. 27-29).
В последующем на общем собрании членов ТОО имени Ленина от 29.01.1999г утвержден Устав сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина (л.д. 30-38).
В соответствии с пунктом 1.2 статьи 1 устава СПК им. Ленина, он выступает правопреемником по правам и обязательствам, существующим на момент проведения реорганизации.
Решения общего собрания членов колхоза имени Ленина о реорганизации колхоза имени Ленина путём преобразования в ТОО имени Ленина и в дальнейшем в СПК имени Ленина в судебном порядке не оспаривались.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что реорганизации юридических лиц прошли с передачей прав универсальному правопреемнику.
Как следует из журнал учета основных средств по счету 01 СПК имени Ленина сооружение механизированный ток (ЗАВ-20) учитывается на балансе с 1969 года.
В ходе конкурсного производства в отношении СПК имени Ленина конкурсным управляющим было выявлено наличие имущества- сооружение механизированный ток (ЗАВ-20), находящегося на территории СПК им. Ленина, и используемого предприятием по прямому назначению, а именно: сооружение механизированный ток (ЗАВ-20), 1969 года постройки, площадью 96,3 кв.м, расположенное по адресу: с. Камынино Белинского района Пензенской области, ул. Садовая,37. СПК им. Ленина, владели данным зданием, использовали его по прямому назначению, несли бремя содержания данного имущества, учитывали его на балансе предприятия, что подтверждается бухгалтерскими документами (л.д. 50-79).
Земельный участок под постройками принадлежит СПК имени Ленина на праве бессрочного пользования.
По сообщению Министерства государственного имущества Пензенской области имущество не внесено в реестр государственного имущества.
По сообщению Администрации Белинского района имущество не внесено в реестр муниципального имущества.
Как следует из топографической съемки постройка расположена в составе единого производственного комплекса СПК имени Ленина.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Со стороны других лиц отсутствуют притязания на спорные объекты недвижимого имущества.
Арбитражный суд, установив, что постройка не является самовольной, с момента ввода в эксплуатации учитывается на балансе колхозом имени Ленина, которому все учитываемое на балансе имущество принадлежит на праве собственности, в последующем имущество принадлежало его универсальным правопреемникам, земельный участок под постройкой отведен СПК имени Ленина, руководствуясь статьей 12, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на истца.
Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Ленина Пензенская область, Белинский район, село Камынино право собственности на сооружение- механизированный ток (ЗАВ-20), лит. А, с площадью по надземным постройкам и другим объектам 96,3 кв.м,, расположенное по адресу: Пензенская область, Белинский район, село Камынино, ул. Садовая, 37.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина Пензенская область, Белинский район, с. Камынино госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.М. Захарова
