Решение от 01 апреля 2009 года №А49-497/2009

Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А49-497/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-497/2009
 
    «01»  апреля  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело     по иску Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4»  (440034, г. Пенза, ул. Металлистов, 4)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Линкор» (196084, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, 30, лит. А. пом. 33 )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  542 333 руб. 52 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Мартынова Л. В. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Пензенский хлебозавод № 4»  обратилось    в арбитражный суд Пензенской области с иском кООО «Линкор» о взыскании   542 333 руб. 52 коп., в том числе основной долг 470 357 руб. 15 коп. по договору поставки от 09.01.2008 г., неустойка в сумме 71 976 руб. 37 коп. за период с 12.09.2008 г. по 28.01.2009 г. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела по существу  в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика. 
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» и ООО «Линкор»  заключен договор поставки кондитерских изделий от 09.01.2008 г., на основании которого истец  поставил ответчику товар по накладным: № 665 от 26.09.2008 г. на сумму 79 502 руб. 59 коп., № 4797 от 26.09.2008 г. на сумму 50 481 руб. 05 коп., № 4434 от 5.09.2008 г. на сумму 260 927 руб. 70 коп., № 4072 от 15.08.2008 г. на сумму 79 445 руб. 81 коп., всего на сумму 470 357 руб. 15 коп.
 
    Договором  п. 4.4 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  не позднее следующего дня после получения товара.
 
    Ответчик в указанный срок  оплату полученной продукции в полном объеме не произвел. Задолженность составляет 470 357 руб. 15 коп., что подтверждено материалами дела. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    Истцом  на основании п. 7.3 договора предъявлена неустойка в  размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 71 976 руб. 37 коп. за период с 12.09.2008г. по 28.01.2009 г.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки б/н  от 09.01.2008  г., данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  71 976 руб. 37 коп.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме 542 333 руб. 52 коп., в том числе основной долг 470 357 руб. 15 коп., неустойка в сумме 71 976 руб. 37 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линкор» г. Санкт-Петербург  в пользу Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» г. Пенза  сумму  542 333 руб. 52 коп., в том числе основной долг 470 357 руб. 15 коп., неустойка в сумме 71 976 руб. 37 коп., а также  расходы по государственной пошлине  в сумме 11 923 руб. 34 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать