Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А49-4965/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4965/2008-160/6
“5 ” ноября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала в городе Пензе(440000, г.Пенза, ул.Славы, д.5)
ккрестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рассвет» (442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п.Мокшан, ул.Поцелуева, 53А)
третьи лица: 1. Анненкова Татьяна Сергеевна (442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п.Мокшан, ул.Поцелуева, 53А; 442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п.Мокшан, ул.Клочкова, 86А);
2.Анненкову Марину Алексеевну (442370, Пензенская область, р.п.Мокшан, ул.Клочкова, 86)
о взыскании 91063руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Новиков А.В. – начальник юридического отдела; Колупанова Н.В.- юрисконсульт
установил: закрытое акционерное общество «Газэнергопромбанк» в лице филиала в городе Пензе обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рассвет» о взыскании суммы 91063 руб. 98 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № КР30122/7 от 18 мая 2007 года, в том числе долг по уплате процентов за пользование кредитом – 54135 руб.03 коп., пени за просрочку уплаты долга и процентов –36928 руб.95 коп. по состоянию на 02 сентября 2008 года.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск данными лицами не представлены.
Суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, поскольку о времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.
18 мая 2007 года между сторонами заключен кредитный договор № КР30122/7 на сумму 2000000 руб. на условиях ежемесячной уплаты процентов в и возврата кредита частями по согласованному графику с окончательным сроком погашения- 15 мая 2008года.
Согласно п.1.1 договора стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом начисляются по переменной процентной ставке, в т.ч. в период с момента выдачи кредита по 31.07.2008г.- 16% годовых, в период с 1.08.2007г. по 15.05.2008г. при кредитовом обороте в течение календарного месяца по расчетному счету до 3500000 руб. по ставке 18% годовых, при кредитовом обороте по расчетному счету свыше 3500000 руб.- по ставке 16% годовых.
Согласно пункту 3.1. договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты не позднее последнего рабочего дня месяца и уплатить их в день окончательного погашения кредита.
В случае несвоевременного возврата кредита, несвоевременной уплаты процентов стороны в пунктах 4.1,4.2 договора предусмотрели возможность начисления неустойки в размере 0, 07 % от просроченной к уплате суммы.
Решением арбитражного суда Пензенской области от 4 июня 2008 года с ответчика в пользу истца за неисполнение кредитных обязательств взыскана сумма 1295235 руб. 23 коп., в том числе: сумма кредита- 1196663руб.17коп., 55392 руб.70коп. - проценты, 43179 руб.36 коп. пени за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов по состоянию на 2 июня 2008года.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не установлено Кодексом либо не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено материалами дела, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом. За период с 02 июня по 2 сентября 2008 года задолженность ответчика составила 91063 руб.98коп., в том числе - 54135руб.03коп.- неуплаченные проценты за пользование кредитом и пени- 36928руб. 95 коп. за просрочку уплаты долга и процентов.
Расчет проверен судом.
Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № КР 30122/7 от 18.05.2007года суд, руководствуясь ст.307, 309, 330, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением дела по существу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» в пользу закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г.Пензе сумму 91063руб.98коп., в том числе: проценты за пользование кредитом- 54135 руб. 03коп. и пени в сумме 36928руб.95коп. , а также расходы по госпошлине в сумме 3231руб. 92коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
Судья Т.А.Лапшина
