Решение от 14 июля 2009 года №А49-4962/2009

 
     
 
       Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                  Дело № А49-4962/2009
 
    «14»  июля 2009    года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  в порядке упрощенного производства  дело                по иску  общества с  ограниченной ответственностью  «Газкомплект» (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, д.4)
 
    к муниципальному   дошкольному образовательному учреждению  детскому саду «Светлячок» (442501, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Поселки, ул.Садовая, д.54)
 
    о взыскании 11328 руб.
 
 
    судебное заседание проводится без вызова сторон,
 
 
    установил: общество с  ограниченной ответственностью  «Газкомплект» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к муниципальному   дошкольному образовательному учреждению  детскому саду «Светлячок» о взыскании задолженности  по оплате  оказанных услуг по  договору № 28-08/2008 от 28 августа 2008 года в  сумме  11328 руб.
 
 
 
    В соответствии с  ч. 3 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется  арбитражным судом.
 
    ООО «Газкомплект» при предъявлении иска ошибочно  определило сумму требований как  11828 руб. -  с учетом государственной пошлины, не подлежащей включению в  цену иска.  Руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд считает возможным уточнить сумму требований по настоящему делу, которая составляет   11328  руб.
 
    Стороны  о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    В отзыве на иск, поступившим  в  суд по факсимильной связи 30 июня 2009 года,  ответчик оставляет рассмотрение  дела  на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  заключенным сторонами договором № 28-08/2008 от                 28 августа 2008 года, ООО «Газкомплект»  приняло на себя обязательства по проведению  планово-предупредительного ремонта и сервисного обслуживания оборудования котельной, общей тепловой  мощностью 150 кВт., установленной по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район,  с.Поселки, ул.Садовая,  детский сад, согласно разделу 2 договора и приложений № 1  и № 2  к  договору.
 
    В свою очередь, ответчик – МДОУ   детский сад  «Светлячок»принял на себя обязательства по оплате   выполненных работ и оказанных услуг всоответствии с  разделом 5 данного  договора.   В частности, стороны определили, что стоимость сервисного обслуживания  за 8 месяцев составляет  11328 руб.  (НДС не облагается). Оплата  производится ежемесячно в  размере  1416  руб. не позднее 8-го числа текущего месяца перечислением средств на расчетный счет   подрядчика.
 
    В соответствии со ст.309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при
 
 
 
    отсутствии  таких  условий и требований  - в  соответствии с   обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Принятые   по вышеуказанному договору  обязательства  истцом выполнены надлежащим образом.
 
    Как следует из  п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Однако, обязательства по оплате  оказанных услуг  по сервисному обслуживанию ответчик не выполнил.
 
    Согласно акту сверки расчетов, составленному сторонами   за период с  октября 2008 года по май 2009 года, долг МДОУ   детский сад  «Светлячок»  перед ООО «Газкомплект»  составляет сумму 11328 руб., доказательств погашения которого  суду не представлено.
 
    Направленная истцом ответчику претензия № 61 от 15 мая 2009 года с  предложением оплаты долга,  оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору № 28-08/2008 от 28 августа 2008 года  и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются  ответчиком,руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование общества с  ограниченной ответственностью  «Газкомплект»  о взыскании  с муниципального   дошкольного образовательного  учреждения   детского  сада «Светлячок» долга  в сумме    11328 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального   дошкольного образовательного  учреждения   детского  сада «Светлячок»  в  пользу общества с  ограниченной ответственностью  «Газкомплект» долг в  сумме  11328  руб., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  500  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления 
 
    его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                             Т.А.Лапшина