Решение от 14 июля 2009 года №А49-4960/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                  Дело № А49-4960/2009
 
    «14»  июля 2009    года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  в порядке упрощенного производства  дело                по иску  общества с  ограниченной ответственностью  «Газкомплект» (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, д.4)
 
 
    к муниципальному  общеобразовательному  учреждению средней общеобразовательной школе с.Махалино ( 442519, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Махалино)
 
 
    о взыскании  45312 руб.
 
 
    судебное заседание проводится без вызова сторон,
 
 
    установил: общество с  ограниченной ответственностью  «Газкомплект» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к муниципальному  общеобразовательному  учреждению средней общеобразовательной школе с.Махалино о взыскании задолженности  по оплате
 
 
 
    выполненных работ  по  договору № 28-8/2008.2 от 28 августа 2008 года в  сумме 45312 руб.
 
    В соответствии с  ч. 3 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется  арбитражным судом.
 
    ООО «Газкомплект» при предъявлении иска ошибочно  определило сумму требований как 47124 руб.48 коп. -  с учетом государственной пошлины, не подлежащей включению в  цену иска.  Руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд считает возможным уточнить сумму требований по настоящему делу, которая составляет  45312 руб.
 
    Стороны  о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  заключенным сторонами договором № 28-8/2008.2 от                 28 августа 2008 года, ООО «Газкомплект»  приняло на себя обязательства по проведению  планово-предупредительного ремонта и сервисного обслуживания оборудования котельной, общей тепловой  мощностью 600 кВт., установленной по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Махалино, средняя общеобразовательная школа согласно разделу 2 договора и приложений № 1  и № 2  к  договору.
 
    В свою очередь, ответчик -  МОУ средняя общеобразовательная школа с.Махалино принял на себя обязательства по оплате   выполненных работ и оказанных услуг всоответствии с  разделом 5 данного  договора.   В частности, стороны определили, что стоимость сервисного обслуживания  за 8 месяцев составляет  45312 руб.  (НДС не облагается). Оплата  производится ежемесячно в  размере 5664 руб. не позднее 8-го числа текущего месяца перечислением средств на расчетный счет   подрядчика.
 
 
 
    В соответствии со ст.309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии  таких  условий и требований  - в  соответствии с   обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Принятые   по вышеуказанному договору  обязательства  истцом выполнены надлежащим образом.
 
    Как следует из  п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Однако, обязательства по оплате  оказанных услуг  по сервисному обслуживанию ответчик не выполнил.
 
    Согласно акту сверки расчетов, составленного сторонами   за период с  октября 2008 года по май 2009 года, долг   МОУ СОШ с.Махалино перед ООО «Газкомплект»  составляет сумму 45312 руб., доказательств погашения которого  суду не представлено.
 
    Направленная истцом ответчику претензия № 63 от 15 мая 2009 года с  предложением оплаты долга,  оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору № 28-8/2008.2 от 28 августа 2008 года  и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются  ответчиком,руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование общества с  ограниченной ответственностью  «Газкомплект»  о взыскании  с муниципального  общеобразовательного  учреждения средней общеобразовательной школы с.Махалино долга  в сумме   45312 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального  общеобразовательного  учреждения средней общеобразовательной школы с.Махалино в  пользу общества с  ограниченной ответственностью  «Газкомплект» долг в  сумме 45312 руб., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме 1812 руб.48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления 
 
    его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          Т.А.Лапшина