Решение от 29 сентября 2008 года №А49-4954/2008

Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4954/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-4954/2008 - 170а/13
 
    «29» сентября 2008года                                                                                                       АК
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2008г., в полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2008г.
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.В.Головановой,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ – УПФ России по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 153) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евлашевского ЛПК» (442508, Пензенская область, Кузнецкий район, п. Евлашево, ул. Заводская, 1); 3-е лицо: Межрайонная ИФНС №1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк ул. Ленина, 234) о  взыскании  377803 руб. 64 коп.
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта Сараевой Н.В. (доверенность от 01.01.2008г.),
 
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ  по  городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евлашевского ЛПК» о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008г. в сумме  376289 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 333492 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 42797 руб.  и пеней в сумме 1514 руб. 64 коп., всего - 377803 руб. 64 коп.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил. В материалах дела имеется отзыв третьего лица на  заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие налогового органа. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по обязательным платежам не уплачена.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2008 г. ответчиком начислены страховые взносы в сумме 376289 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 333492 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 42797 руб.  Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы страхователем   не уплачены в полном объеме, ответчику начислены пени и направлено требование № 142 от 28.07.2008г. об уплате страховых взносов в сумме 376289 руб. и пеней в сумме 1514руб.64коп. Данное требование в добровольном порядке ответчиком  не исполнено, в связи с чем уполномоченный орган ПФ РФ обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими частичному  удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008г. в общей сумме 376289 руб., в том числе на страховую часть пенсии –333492 руб., на накопительную часть пенсии – 42797 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 376289 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу норм статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку страховые взносы не уплачены обществом в установленные  сроки, то начисление пени ответчику соответствует статье 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Вместе с тем, сумма пеней, заявленная ко взысканию в данном деле, противоречит положениям законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    Как видно из требования № 142 от 28.07.2008г. сумма пени, которую заявитель просит взыскать с ответчика составляет 1514 руб. 64 коп. Однако, в данном требовании отсутствует расчет пеней  и сведения о дате, с которой они начислены, процентной ставке и размере недоимки, послужившей основанием для их начисления, что не соответствует пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    Определением арбитражного суда от 05 сентября 2008г. по данному делу  заявителю предложено представить поквартальный расчет взыскиваемой суммы пеней, а также документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по страховым взносам в суммах, на которые начислены пени.
 
    В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. Между тем, заявитель в нарушение названной нормы и определения арбитражного суда требуемого расчета пеней на сумму 1514 руб. 64коп., указанную в требовании и заявленную ко взысканию, суду  не представил.
 
    Имеющийся в материалах дела расчет пени, начисленной с 14.04.2008г. по 30.04.2008г. (л.д.8) не может быть признан судом надлежащим, поскольку указанный расчет составлен помесячно, что противоречит положениям законодательства об обязательном пенсионном страховании и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007г. № 47.
 
    Согласно расчету, представленному заявителем по определению суда, размер пени, начисленных за период с 16.04.2007г. по 30.04.2008г., составил 1337 руб. 75 коп., в том числе: на страховую часть пенсии- 1237 руб.02 коп., на накопительную часть пенсии - 100 руб. 73 коп. Пени рассчитаны поквартально, что отвечает требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании, пени начислены на задолженность по страховым взносам за  2007г., подтвержденную решением арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2008г. по делу № А49-4247/2008-152а/16. Следовательно, требование заявителя о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 1337 руб. 75 коп. 
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в общей  сумме 377626 руб.75 коп.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9051 руб. 83 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Требования,  заявленные ГУ – УПФ РФ по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области,  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евлашевского ЛПК» (442508, Пензенская область, Кузнецкий район, п. Евлашево, ул. Заводская, 1;   ОГРН 1075803000998):
 
    - в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 376289 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 333492 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 42797 руб.; пени в сумме 1337 руб. 75 коп., всего- 377626 руб. 75 коп.
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9051 руб.83 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
            Судья                                                                                                 Н.В. Голованова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать