Решение от 28 августа 2009 года №А49-4953/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
28 августа 2009 года                                                 Дело №А49-4953/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» (ОАО «ТГК № 6») в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
 
    к Федеральному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию № 83 (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 160-а)
 
    о взыскании 38339 руб. 06 коп..
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коробова О.В. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 83, г. Пенза 38339  руб. 06 коп., в том числе 37798 руб. – сумма основного долга за отпущенную в марте и апреле 2009 года тепловую энергию по договору энергоснабжения № 423 от 27.06.2006 года и 540 руб. – пени за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив сумму исковых требований. В связи с тем, что ответчик произвел оплату долга, от требования о взыскании долга в сумме 37798 руб. – истец отказывается, просит взыскать с ответчика 540 руб. – пени за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом суммы исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. В связи с этим, иск следует считать заявленным в сумме 540 руб.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Между ОАО «Пензенская генерирующая компания» и ответчиком 27 июня 2006 года заключен договор энергоснабжения №423, по условиям которого «Энергоснабжающая организация» (истец) обязалась отпускать «Абоненту» (ответчику) тепловую энергию, а последний обязался принимать отпущенную тепловую энергию и производить ее оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 9.1 договор действует с 01.07.2006 по 31.12.2006 и считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    18 декабря 2006 года на внеочередном собрании акционеров ОАО «Пензенская генерирующая компания» было принято решение о реорганизации ОАО «Пензенская генерирующая компания» в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6», по итогам которого утвержден передаточный акт и составлен протокол №3 от 19 декабря 2006 года.
 
    1 марта 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Пензенская генерирующая компания» путем реорганизации в форме присоединения  к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» и выдано свидетельство № 2075260077044.
 
    В соответствии с передаточным актом все права и обязанности ОАО «Пензенская генерирующая компания» перешли к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6».
 
    В силу вышеизложенного суд признает, что все прав и обязанности ОАО «Пензенская генерирующая компания» по спорному договору перешли к истцу по настоящему иску.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец поставлял ответчику тепловую энергию и выставил на оплату счет – фактуры №500/ТЭ/03/1011 от 31.03.2009 на сумму 37 488 руб. 71 коп и №500/ТЭ/04/919 от 30.04.2009 на сумму 5 919 руб. 27 коп.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате полученной в апреле - мае 2009 года по договору теплоэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 37 798 руб. 53 коп, при этом оплата долга была произведена ответчиком после принятия арбитражным судом к производству настоящего дела.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт потребления тепловой энергии и ее несвоевременная оплата ответчиком.
 
    В связи с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 540 руб. 53 коп.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив, что ответчик не надлежаще исполнял обязанность по оплате тепловой энергии, суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ действовавшей в апреле - мае 2009 года в сумме 540 руб. 53 коп.
 
    Принимая во внимание, что обязанность по внесению денежных средств за полученную тепловую энергию ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, ответчику начислены пени, доказательства их погашения суду не представлены, суд, в соответствии со ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцом при обращении в суд с иском о взыскании 37789 руб. 53 коп. платежным поручением №7246 от 05.06.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1293 руб. 04 коп.
 
    Как видно из материалов дела, истец уточнил суму исковых требований в связи с тем, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность. Частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия арбитражным судом Пензенской области к своему производству настоящего дела. В связи с этим, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит удержанию с суммы первоначально заявленных исковых требований и составляет 1293 руб. 04 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 83» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала 540 руб. 53 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по государственной пошлине, отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 83» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1293 руб. 04 коп.
 
    По вступлении решения в законную силу, выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин