Решение от 25 ноября 2008 года №А49-4942/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-4942/2008-130/10
 
    ГК
 
    “25” ноября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24  ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Птицефабрика «Васильевская»  (442762,  Пензенская область,  с. Васильевка, п/о Сосновка)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Районное агропромышленное объединение «Дружба» (Пензенская область,  Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Коммунистическая, 3; 442725, Пензенская область, пгт Лунино, ул. Мичурина, 19-1)
 
    о взыскании  723730 руб.  
 
    при участии:
 
    от истца: не явился.
 
    от ответчика: не явился.
 
    установил:Истец – Открытое акционерное общество Птицефабрика  «Васильевская» (далее ОАО ПТФ «Васильевская»)  обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Районное агропромышленное объединение «Дружба» (далее ООО РАО «Дружба») о взыскании  суммы 723730 руб., составляющей задолженность по договору купли-продажи №44-КП от 03.04.2007 г.
 
    В судебное заседание  истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил (л.д.67). В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО РАО «Дружба»извещено надлежащим образом (л.д.69-70).
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 03.04.2007 г. был заключен договор купли-продажи №44-КП (л.д.8-9), в соответствии с  которым  истец передал ответчику товар (крупный рогатый скот)  по товарным  накладным: №102 от 13.04.2007 г.,  №103 от 13.04.2007 г.,  №104 от 13.04.2007 г.,  №106 от 16.04.2007 г.,  №107 от 16.04.2007 г. и доверенности за №8 от 13.04.2007 г.  на   общую сумму  723730 руб. (л.д.10-15).
 
    Как следует из  п.2.2. договора купли-продажи  №44-КП от 03.04.2007 г. ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в период с 01.11.2007 г. по 31.12.2007 г.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, в связи с чем на день предъявления иска истец числит за ответчиком задолженность в сумме 723730 руб.
 
    Учитывая, что факт передачи товара (крупного рогатого скота) истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ОАО ПТФ «Васильевская»к  ООО РАО «Дружба»в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Районное агропромышленное объединение «Дружба»в пользу Открытого акционерного общества Птицефабрика «Васильевская» задолженность  всумме  723730 руб.,  а также расходы по государственной пошлине в сумме  13737 руб. 30 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова