Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А49-4926/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4926/2008-208/14
24 ноября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Водспецстрой» , 440047, г. Пенза, ул. Ульяновская, 1
к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра», 440023, г. Пенза, ул. Санитарная, 20
о взыскании 125397 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Громов В.И. – генеральный директор, Береснев П.Н. – представитель по доверенности от 12.09.2008г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Водспецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании задолженности в сумме 92197 руб. за выполненные работы по текущему ремонту кровли в соответствии с договором подряда № 11/И от 05.08.2005 г., процентов в сумме 33190 руб. 92 коп. за неисполнение денежного обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором подряда № 11/И от 05.08 2005 года истец выполнил для ответчика работы по текущему ремонту кровли на общую сумму 92197руб. Факт выполнения работ подтверждается двухсторонним актом приемки выполненных работ за август 2005 года. Согласно п.3.2 договора ответчик обязался произвести окончательный расчет после окончания работ на основании актов приемки выполненных работ. Однако свои обязательства по оплате в установленные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки ответчик не исполнил.
Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 92197 руб., которая подтверждается материалами дела.
На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
Принимая во внимание, что работы по ремонту кровли выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 92197 руб. подлежащими удовлетворению.
В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать проценты в сумме 33190 руб. 92 коп., исходя из размера учетной ставки 12% годовых, за период с 01сентября 2005г. по 01 сентября 2008 года.
Требования в части взыскания процентов в сумме 33190 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 129 руб. 76 коп. в связи с ее недоплатой при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с ООО «Искра» в пользу ООО «Водспецстрой » долг в сумме 92197 руб., проценты в сумме 33190 руб. 92 коп., а всего: 125387 руб. 92 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4007руб. 76 коп.
3. Взыскать с ООО «Водспецстрой» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 129 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н.Пузарина
