Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А49-49/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-49/2009
16 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Научно-производственный центр «Недра», 150000, г. Ярославль, ул. Свободы, 8/38
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадада», 440600, г. Пенза, ул. Суворова, д. 3
о взыскании 1519871 руб.
при участии в заседании:
от истца:не явился
от ответчика:Паткин А.В. – юрисконсульт по доверенности №3 от 02.02.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Научно-производственный центр «Недра» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадада» о взыскании задолженности в сумме 1519871 руб. за выполненные работы по проектированию, строительству и комплексному исследованию Карноварской глубокой поисковой скважины в Пензенской области глубиной 2200 м в соответствии с договором №7/2 от 19.05.2003 г.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что факт выполнения работ не оспаривает, претензий по качеству не имеет, оставляет рассмотрении дела на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 7/2 от 19.05.2003 г. истец выполнил для ответчика работы по проектированию, строительству и комплексному исследованию Карноварской глубокой поисковой скважины в Пензенской области глубиной 2200 м.
Факт выполнения работ подтверждается актами формы КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами (л.д. 27-31).
Согласно п. 3.7 договора ответчик обязался произвести расчеты в течение 3 дней после подписания акта приемки-сдачи работ. Однако обязательства по оплате работ в соответствии с условиями договора и со ст. 314 Гражданского кодекса РФ ответчиком исполнены частично.
По состоянию на 02.10.08 г. сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 1519871 руб., что подтверждается актом сверки (л.д.33).
На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
Принимая во внимание, что работы по проектированию, строительству и комплексному исследованию Карноварской глубокой поисковой скважины в Пензенской области глубиной 2200 м выполнены истцом по договору, ответчиком оплачены частично, руководствуясь статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 1519871 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадада» в пользу Открытого акционерного общества «Научно-производственный центр «Недра» долг в сумме 1519871 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 19099 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина
