Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А49-4891/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4891/2009
«18» сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2009 года.
Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Мещерякова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального Государственного Унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел России в лице Филиала Федерального Государственного Унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
кМуниципальному образовательному учреждению Средней общеобразовательной школе № 2 р.п. Пачелма (442100, Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Железнодорожная)
о взыскании 12924 руб. 78 коп.
при участии:
от истца: Бондаренко Н.С. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил: Истец - Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Охрана» Министерства Внутренних дел России в лице Филиала Федерального Государственного Унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел России по Пензенской области (далее Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к Муниципальному образовательному учреждению Средней общеобразовательной школе № 2 р.п. Пачелма (далее МОУ Средняя школа №2 р.п. Пачелма) о взыскании суммы 12924 руб. 78 коп., составляющей задолженность по договору на оказание услуг по охране и техническому обслуживанию технических средств охраны №71/2972-ТО от 01.09.2007 г. за период с мая 2008 г. по июнь 2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания МОУ Средняя школа №2 р.п. Пачелма извещено надлежащим образом.
Судебное заседание откладывалось для предоставления доказательств и примирения сторон.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором №71/2972-ТО от 01.09.2007 г. (л.д.9-11), заключенным между сторонами, Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области принял на себя обязательства по оказанию ответчику - МОУ Средняя школа №2 р.п. Пачелма услуг по охране и техническому обслуживанию технических средств охраны, а ответчик – оплатить данные услуги ежемесячно, не позднее двадцать пятого числа текущего месяца в соответствии с п.5.2 договора. Ответчику были выставлены для оплаты счёт-фактуры: № 600000036735 от 28.05.2008 г., № 600000043687 от 24.06.2008 г., № 600000056588 от 23.07.2008 г., № 600000064165 от 27.08.2008 г., № 600000076311 от 24.09.2008 г., № 600000083763 от 24.10.2008 г., № 600000093182 от 27.10.2008 г., № 600000102667 от 18.12.2008 г., № 600000111205 от 20.01.2009 г., № 600000115525 от 19.02.2009 г., № 600000125560 от 19.03.2009 г., № 600000135015 от 17.04.2009 г., № 600000145242 от 20.05.2009 г., № 600000152655 от 19.06.2009 г.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказанных охранных услуг за период с мая 2008 г. по июнь 2009 г. составляет сумму 12924 руб. 78 коп. (л.д.5).
Принятые обязательства по договору Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области выполнены.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно акта сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком, подписанного и заверенного печатями организаций, задолженность МОУ Средняя школа №2 р.п. Пачелма перед Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской областипо состоянию на 31.03.2009 г. составила 9876 руб.27 коп. (л.д. 15).
Доказательств погашения суммы долга истцу ответчик не представил.
Учитывая, что факты оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 12924 руб. 78 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средней общеобразовательной школы № 2 р.п. Пачелма в пользу Федерального Государственного Унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел России в лице Филиала Федерального Государственного Унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел России по Пензенской области задолженность в сумме 12924 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 516 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
