Решение от 23 июля 2009 года №А49-4889/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-4889/2009
 
 
    “23” июля  2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И. Селивановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области  (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
    к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа – детский сад компенсирующего вида №110 г. Пензы (г. Пенза, ул. Коммунистичкская,43)
 
    о взыскании задолженности  в сумме  2235 руб. 32 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кривов С.А. –  представитель по доверенности.
 
    от ответчика: Задерилова О.А. – представитель по доверенности.
 
 
    установил:
 
    Истец – Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области   (далее Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области)  обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа – детский сад компенсирующего вида №110 г. Пензы  о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны №5087-ТО 01.04.2008 г.от 01.01.2008 г.   в сумме 2235  руб. 32 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что надлежащим наименованием истца  является Муниципальное  дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №110. В связи с чем, суд считает возможным изменить по настоящему делу наименование истца, которым следует считать Муниципальное  дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №110 (далее МДОУ детский сад №110).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании отзыв на иск не представил, исковые требования признал в полном объёме в сумме 2235 руб. 32 коп.
 
    Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом мнения представителя истца, суд принял в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные представителем истца документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком  был заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны  №5087-ТО от 01.04.2008 г. (л.д.9-10).   
 
    Согласно п.4.2. договора ответчик обязался оплачивать стоимость услуг до 25 числа текущего месяца.  
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истец взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны  выполнил, ответчик же обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с этим  истец числит за ответчиком задолженность по расчётам в сумме 2235 руб. 32 коп.
 
    До настоящего времени оплата по договору  на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны  №5087-ТО от 01.04.2008 г. не произведена. В связи с этим истец числит за ответчиком  задолженность в сумме 2235 руб. 32 коп.
 
    Иск ответчиком признан в полном объёме. Признание ответчиком иска судом принято.
 
    В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком обстоятельств,  на которых истец  основывает свои требования, освобождает его от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования по взысканию задолженности   в сумме 2235 руб. 32 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отвести на  ответчика.
 
    2.   Взыскать с  Муниципального  дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №110 г. Пенза  в пользуФедерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области  задолженность в сумме  2235 руб. 32 коп.,  а также расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова