Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А49-4884/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4884/2009
“ 19 ” августа 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Регион-2» (442539, Пензенская область, Кузнецкий район, г. Кузнецк, ул. Гагарина, 55)
к индивидуальному предпринимателю Кильдеевой Адиле Равиловне (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, г. Кузнецк, ул. Белинского, 82-Б – торговый центр «Гулливер»; 442489, Пензенская область, Неверкинский район, с. Демино, ул. Речная, 32)
о взыскании 18 545 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион-2» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кильдеевой Адиле Равиловне о взыскании 113689 руб. 41 коп., из которых: 95144 руб. 41 коп. – задолженность за подрядные работы по выполнению электромонтажных работ в торговом комплексе «Гулливер» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 82 Б, выполненные истцом в соответствии с договором № 06/03 от 04 марта 2007 года, 18545 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту.
Судебное заседание по делу назначено на 19 августа 2009 года.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 35-37).
При этом истец представил письменное заявление вх. № 10849 от 14 августа 2009 года (л.д. 39-40), в котором уведомил суд об уменьшении размера исковых требований на сумму основного долга - 95144 руб. 41 коп. – в связи с оплатой ответчиком задолженности платёжным поручением № 469 от 07 июля 2009 года.
С учётом заявленного уменьшения истец настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18545 руб. 00 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 5000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований, арбитражный суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Цена иска составила 18545 руб. 00 коп.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда от 04 марта 2007 года № 06/03 (л.д. 42-43), по условиям которого истец (подрядчик) обязался в срок с 12 марта 2007 года по 28 апреля 2007 года своими силами, из собственных материалов и оборудования произвести электромонтажные работы по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского 82Б, а ответчик (заказчик) обязался принять выполненные истцом работы и оплатить их путём перечисления денежных средств в размере 50% от стоимости работ в течение 10-ти банковских дней с даты подписания договора, оставшиеся 50% - в течение 5-ти банковских дней после подписания сторонами документов, подтверждающих факт приёмки работ.
Стоимость работ согласована в пункте 4.2 договора в сумме 1016736 руб. 79 коп., включая налог на добавленную стоимость.
Пунктом 6.6 указанного договора установлен срок рассмотрения претензий истца и ответчика, равный 10-ти рабочим дням; споры, не урегулированные сторонами, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области.
Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д. 44-47).
В установленный срок ответчик фактически принятые работы не оплатил, требование истца об оплате (претензия исх. от 03 июня 2009 года – л.д. 15, 16, 49) проигнорировал, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95144 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18545 руб. 00 коп. за просрочку оплаты работ.
В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требования на сумму основного дога в размере 95144 руб. 41 коп. в связи с её оплатой ответчиком платёжным поручением № 469 от 07 июля 2009 года (л.д. 48).
С учётом уменьшения цены иска истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18545 руб. 00 коп. исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых за период с 01 июля 2007 года по 01 июля 2009 года за 720 дней просрочки платежа согласно представленному расчёту (л.д. 7).
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 18545 руб. 00 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований связано с оплатой ответчиком суммы долга в добровольном порядке платёжным поручением от 07 июля 2009 года, то есть после обращения истца в арбитражный суд и принятия иска к производству суда (24 июня 2009 года), государственная пошлина в указанной части не подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу абз. 3 п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика в полном объёме.
Помимо этого, истец просит суд отнести на ответчика судебные издержки в сумме 5000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение указанных расходов истец представил суду копию договора от 14 мая 2009 года на оказание юридических услуг (л.д. 50) между истцом и индивидуальным предпринимателем Курмаевым Рафаэлем Хайдаровичем, согласно пункту 1 которого последний обязался от имени и за счёт истца совершить следующие действия: проанализировать документы по долгу индивидуального предпринимателя Кильдеевой Адилы Равиловны, получить выписку из ЕГРИП в отношении должника, оформить и направить претензию и иск, обеспечить участие в судебных заседаниях, в случае необходимости передать исполнительный лист в службу судебных приставов.
Стоимость услуг, перечисленных в договоре от 14 мая 2009 года, согласована сторонами указанного соглашения в сумме 5000 руб. 00 коп. (включая командировочные расходы), и выплачена исполнителю в полном объёме платёжным поручением № 304 от 20 июля 2009 года (л.д. 51).
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с оплатой услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), являются для лица, понесшего такие расходы, судебными издержками.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Рассмотрев требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек, учитывая факт неявки представителя истца в предварительное судебное заседание 22 июля 2009 года и в судебное заседание 19 августа 2009 года, принимая во внимание фактический объём проделанной истцом работы (получение выписки из ЕГРИП в отношении должника, составление претензии и иска), а также учитывая, что сумма представительских расходов согласована сторонами с учётом командировочных расходов, о наличии которых суду не указано, арбитражный суд считает, что разумным пределом затрат на оплату услуг представителя по данному делу является сумма 1000 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек в остальной части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине по иску отнести на ответчика в полном объёме, судебные издержки отнести на ответчика частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кильдеевой Адилы Равиловны (место жительства: Пензенская область, Неверкинский район, с. Демино, ул. Речная, 32; дата рождения: 01 октября 1955 года; место рождения: с. Чиракчи Чиракчинского района Кашкадарьинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18545 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3774 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 1000 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
