Дата принятия: 02 октября 2008г.
Номер документа: А49-4880/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«02» октября 2008г. Дело №А49-4880/2008-165адм/13
г.Пенза АК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пензенской таможни (440015 г.Пенза, ул.Аустрина, 160) к индивидуальному предпринимателю Рябушкиной Н.И. (Пензенская область, г.Заречный, ул.Строителей, д.8, кв.9) о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании:
от заявителя:уполномоченного отдела административных расследований Ликаренко М.В. (доверенность № 60 от 20.12.2007г.), главного государственного таможенного инспектора Травина В.К. (доверенность от 25.12.2007 г. №65); Агамагомедовой С.А. (доверенность от 23.04.2008 г. №17),
установил:
Пензенская таможня обратилась с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рябушкиной Н.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности и третье лицо о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание своих представителей не направили. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и третьего лица.
В судебном заседании представители Пензенской таможниподдержали заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, и просили привлечь предпринимателя Рябушкину Н.И. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что 05 октября 2007 года индивидуальным предпринимателем Рябушкиной Н.И. на Пензенский таможенный пост Пензенской таможни была подана ГТД №10410030/051007/0002795 на товар – печенье сдобное «Ладушки» в количестве 250 кг., на сумму 14412 руб. 50 коп., получатель товара по договору от 11.09.2007 г. №12 – ТОО «АЙ-ЮНИОН» р. Казахстан.Товар отгружен 05.10.2007 г.
23.06.2008 года в Пензенскую таможню поступило письмо от ОАО Кондитерская фирма «Такф», согласно которому наименование «Ладушки» является тождественным словесному товарному знаку «Ладушки» правообладателем которого согласно свидетельству №174202 от 02.04.1997 г. (срок действия продлен согласно приложению к свидетельству на товарный знак №174202 до 02.04.2017 г.) в отношении товаров 30 класса МКТУ является ОАО Кондитерская фирма «Такф». Предприниматель Рябушкина Н.И. не заключала с ОАО Кондитерская фирма «Такф» лицензионный договор на использование указанного товарного знака, поэтому она незаконно использовала товарный знак при выпуске кондитерских изделий (печенья).
Пензенская таможня 30 июня 2008 года вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения индивидуальным предпринимателем Рябушкиной Н.И. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходным с ними обозначений для однородных товаров. Данная норма законодательства об административной ответственности призвана обеспечить правовую охрану товарного знака в Российской Федерации. Такая правовая охрана товарного знака предоставляется на основании его государственной регистрации, подтверждаемой свидетельством о государственной регистрации (статьи 2, 3 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 года № 3520-1 с изменениями и дополнениями).
До 1 января 2008 года правоотношения, связанные с обозначением и использованием товарного знака, регулировались Федеральным Законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», после 1 января 2008 года – Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В силу того, что в данном случае отгрузка товара с использованием чужого товарного знака произведена в октябре 2007 года, то есть до вступления в силу части 4 Гражданского кодекса РФ, настоящие правоотношения регулируются Федеральным Законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров».
Использование товарного знака допускается правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора (статья 22 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»).
Нарушением исключительного права правообладателя (незаконное использованием товарного знака) признается использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (статья 4 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»).
Из материалов дела усматривается, что предприниматель Рябушкина Н.И. произвела и реализовала на экспорт, то есть ввела в гражданский оборот, печенье «Ладушки», наименование которого сходно до степени смешения с товарным знаком «Ладушки».
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 1181-2008 от 01.08.2008г. обозначение печенья «Ладушки», размещенное на этикетке, является сходным до степени смешения с зарегистрированными по свидетельству №174202 товарным знаком «Ладушки».
Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 174202, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, удостоверено право ОАО Кондитерская фирма «Такф» на товарный знак «Ладушки», в том числе по товарам 30 класса «кондитерские изделия». То есть, на печенье с товарным знаком «Ладушки», распространяется правовая охрана указанного товарного знака.
Индивидуальный предприниматель Рябушкина Н.И. не имеет лицензионного договора с ОАО КФ «Такф» на использование товарного знака «Ладушки» на печенье либо иных кондитерских изделиях из муки.
Следовательно, совершенное предпринимателем Рябушкиной Н.И. деяние содержит признаки нарушения, указанного в статье 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», а также административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что должностное лицо Пензенской таможни 29 августа 2008г. обоснованно составило протокол об административном правонарушении по факту совершения индивидуальным предпринимателем Рябушкиной Н.И. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд установил, что материалами дела доказано незаконное использование предпринимателем Рябушкиной Н.И. товарного знака «Ладушки». За данное правонарушение статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц (к каковым в силу ст. 2.4 КоАП РФ приравниваются индивидуальные предприниматели) установлена ответственность виде штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, равно как и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, судом при рассмотрении данного дела не установлено. Также суд не установил обстоятельств, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным.
При решении вопроса о назначении конкретной меры административной ответственности, арбитражный суд учитывает, что предприниматель Рябушкина Н.И. ранее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекалась, и расценивает это обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность предпринимателя. С учетом изложенного суд считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, что соответствует нижнему пределу санкции, установленной ст.14.10 КоАП РФ для предпринимателей. Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Ладушки», реализован на экспорт, что препятствует его конфискации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
привлечь индивидуального предпринимателя Рябушкину Нину Ивановну, 29.07.1947 года рождения, уроженку с.Долгоруково Мокшанского района Пензенской области, зарегистрированную по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул.Строителей, д.8, кв.9; ОГРН 304583812700105, свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000939234 выдано 06.05.2004г. ИМНС РФ по г.Заречному Пензенской области к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:
Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, номер счёта 40314810000000000004, получатель Управление федерального казначейства МФ России по г. Москве (Пензенская таможня), код таможни – 10410000, ИНН 5834010750, КПП 583501001, ОКАТО 56401373000, код платежа – 77, код бюджетной классификации 15311604000010000140, в графе «назначение платежа» платёжного поручения указать «10410000; 77; Пензенская таможня».
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В.Голованова
