Решение от 11 сентября 2009 года №А49-4871/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело №А49-4871/2009  
 
    11 сентября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Фудлайн»
 
    (440003, г.Пенза, ул. Индустриальная, 40)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Бриз»
 
    (440060,г.Пенза, ул.Кронштадская, д.9)
 
    о взыскании 8 501,50 руб.
 
 
    При участии:
 
    От истца:М.В. Губанов– представитель по довер.от 19.12.08г.
 
 
установил:
 
 
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью  «Фудлайн» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  «Бриз» о взыскании денежной суммы в размере 8501,50 руб., в том числе 7884,99 руб. за  полученную продукцию и пени в размере 616,06 руб. по договору.
 
    В судебном заседании 09.09.2009г. представитель истца частично изменил заявленные требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме 7884,99 руб. по накладной № 3815 от 02.04.2009г. и проценты за неосновательное пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме  164, 37 руб.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ изменение исковых требований судом принято.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном порядке. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие. Подлинники первичных документов представлены истцом для обозрения.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    По товарно-транспортной накладной № 3815 от 02 апреля 2009 года истец отпустил ответчику продовольственные товары на сумму 9884,99 руб. Продукцию ответчик получил, частично оплатил по приходно-кассовому ордеру от 13.05.2009г. в сумме 2000 рублей. Оставшийся долг в сумме 7884,99 руб. до сегодняшнего дня не уплачен. На сумму задолженности истец начислил проценты в сумме 164, 37 руб, начиная с 10 апреля 2009 года по 17 июня 2009 года. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Истец настаивает на взыскании суммы задолженности 7884,99 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 164, 37 руб. руб. Заявленная претензия о погашении задолженности  оставлена ответчиком без ответа.
 
    Поскольку продукция ответчику отпущена, оплата за нее не произведена согласно ст.486 ГК РФ, ответчик пользуется  чужими денежными средствами неосновательно, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика  долга и процентов  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «Бриз»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Фудлайн» сумму 8049, 36 руб, в том числе долг  7884, 99 руб.,  проценты в сумме 164, 37 руб, а также расходы по госпошлине в сумме  500 руб. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.