Решение от 17 ноября 2008 года №А49-4871/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                      Дело № А49-4871/2008-212/14
 
    17 ноября 2008 г.                                         ГК
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТитулПлюс», 440008, г. Пенза, ул. Восточная, 7
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Беларусь», 440047, г. Пенза, ул. Минская, 2
 
 
    о взыскании 21460 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Антипина Е.А. – юрист по доверенности №02/ю от 17.10.2008 г., Антонов А.А. – юрист по доверенности №01/ю от 16.09.2008 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТитулПлюс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Беларусь» о взыскании задолженности в сумме 20400 руб. за оказанные услуги по монтажу и демонтажу рекламного материала на отдельно стоящих щитовых металлоконструкциях форматом 3x6 в соответствии с договором №057 на оказание услуг от 01.06.2008 г., неустойки в размере 1060 руб. 80 коп. за нарушение сроков оплаты в соответствии с вышеуказанным договором.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 1 июня 2008 г. истец и ответчик заключили договор оказания услуг №057, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по монтажу и демонтажу рекламного материала на отдельно стоящих щитовых металлоконструкциях форматом 3x6 по адресу: г. Пенза, ул. Чаадаева, 29А.
 
    В соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора №057 от 01.06.2008 г., оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в размере 10200 руб. не позднее двадцатого числа месяца размещения.
 
    Факт оказания услуг на общую сумму 20400 руб. подтверждается двухсторонними актами № 133 от 30.06.08 г., № 199 от 31.07.08 г.
 
    В соответствии с условиями договора срок для оплаты оказанных услуг наступил. Однако, обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени не исполнены.
 
    В связи с просрочкой платежа в соответствии с пунктом 5.1 Договора №057 от 01.06.2008 г. истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета неустойка составляет сумму 1060 руб. 80 коп.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств погашения долга и возражений по его сумме и расчету неустойки за просрочку платежа ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что услуги по размещению рекламного материала оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены,  руководствуясь ст.ст. 309, 330, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 20400 руб. и  неустойки в размере 1060 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  п.4 ч.1 ст.150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Беларусь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТитулПлюс» долг в сумме 20400 руб., неустойку в сумме 1060 руб. 80 коп,  а всего 21460 руб. 80 коп., а сего 21460 руб. 80 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 858 руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.                     
 
 
 
    Судья                                                     Т.Н. Пузарина