Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А49-4868/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-4868/2009
31 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть»
к обществу с ограниченной ответственностью «Проектирование и строительство»
о взыскании 127 145 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Селюжицкая Н.А. (доверенность от 15.05.2009г.),
от ответчика: извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» (далее – МУП «Каменская горэлектротеплосеть») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектирование и строительство» (далее – ООО «Проектирование и строительство») о взыскании суммы 127145 руб. 36 коп., в том числе: 122624 руб. 11 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с договорами энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №141 и №141А от 01.10.2007г. за период с октября 2008г. по май 2009г., 4883 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008г. по 20.06.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение размера исковых требований до суммы 126999 руб. 67 коп., в том числе: 122624 руб. 11 коп. задолженность, 4375 руб. 56 коп. – проценты за период с 15.02.2009г. по 20.06.2009г., в связи с чем, иск считается заявленным на сумму 126999 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что сумма основного долга ответчиком полностью погашена, но после обращения истца с иском в суд, поэтому просил расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью. На взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4375 руб. 56 коп. настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на иск исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга не признал в связи с уплатой, исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4375 руб. 56 коп. признал.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.10.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 141, по условиям которого МУП «Каменская горэлектротеплосеть» (Энергоснабжающая организация») обязалось подавать ООО «Проектирование и строительство» (Абоненту) расположенному по адресу: г.Каменка, ул.Суворова, 22, ул.Набережная, 8 тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть, а последний, обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.9-17).
Кроме того, между истцом и ответчиком 01.10.2007г. заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 141А, по условиям которого МУП «Каменская горэлектротеплосеть» (Энергоснабжающая организация») обязалось подавать ООО «Проектирование и строительство» (Абоненту) расположенному по адресу: г.Каменка, ул.Заводская, 8 тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть, а последний, обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.18-24).
Согласно п.7.3. договоров № 141, 141А от 01.10.2007г. окончательный расчет за потребленную теплоэнергию ответчик обязался производить до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п.9.1. срок действия вышеуказанных договоров стороны установили с 01.10.2007г. по 01.10.2008г., и они пролонгируются на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока их действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.
Арбитражным судом так же установлено, что в период с октября 2008г. по май 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного тарифа на тепловую энергию произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составила сумму 744877 руб. 76 коп.
К оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры № 1220 от 31.10.2008г. на сумму 55934 руб. 85 коп., № 1421 от 19.11.2008г. на сумму 107561 руб. 14 коп., № 1712 от 23.12.2008г. на сумму 141483 руб. 24 коп., № 159 от 21.01.2009г. на сумму 191782 руб. 16 коп., № 426 от 19.02.2009г. на сумму 168353 руб. 69 коп., № 731 от 26.03.2009г. на сумму 67390 руб. 36 коп., № 975 от 30.04.2009г. на сумму 6933 руб. 94 коп., № 1003 от 28.05.2009г. на сумму 5438 руб. 38 коп. (л.д. 25-32), которые ответчиком были оплачены не в полном объеме. На день обращения в суд с иском истец числил за ответчиком долг в сумме 122262 руб. 11 коп.
Однако, на день рассмотрения спора, после заявленного иска, долг в сумме 122262 руб. 11 коп. ответчиком полностью погашен путем перечисления денежных средств платежными поручениями № 170 от 24.06.2009г. на сумму 5438 руб. 38 коп., № 175 от 29.06.2009г. на сумму 50823 руб. 73 коп., № 176 от 30.06.2009г. на сумму 4000 руб., № 179 от 03.07.2009г. на сумму 22000 руб., № 180 от 06.07.2009г. на сумму 40000 руб. (л.д.58-63). В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга удовлетворению не подлежат.
Истец также обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4375 руб. 56 коп. за период с 15.02.2009г. по 20.06.2009г.
Поскольку ответчиком принятая в период с января по март 2009г. теплоэнергия была оплачена не своевременно и не в полном объеме, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ООО «Проектирование и строительство» в пользу МУП «Каменская горэлектротеплосеть» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 4375 руб. 46 коп., исходя из суммы и периода просроченного платежа с 15.02.2009г. по 20.06.2009г., ставки рефинансирования ЦБ РФ – 12,0% годовых, согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом. Сумму процентов в заявленном истцом размере – 4375 руб. 46 коп. ответчик признал в отзыве на иск.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4039 руб. 99 коп., то есть в полном размере, поскольку ООО «Проектирование и строительство» добровольно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 2 руб. 92 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектирование и строительство» в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» проценты в сумме 4375 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4039 руб. 99 коп.
В остальной части иска отказать в связи с уплатой.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 92 коп., уплаченную платежным поручением № 828 от 18.06.2009г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
