Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А49-4864/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-4864/2008-153/6
«20» октября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 20)
к организации научного обслуживания племенному птицеводческому заводу «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (442100, Пензенская область, р.п.Пачелма, ул.Бурденко)
о взыскании 777750 руб.29 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Канцеров М.А. - представитель;
установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Удача» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к организации научного обслуживания племенному птицеводческому заводу «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании суммы 777750 руб.29 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 25 сентября 2007 года, в том числе в возврат заемных средств – 716625 руб., проценты за пользование средствами - 61125 руб.29 коп. по состоянию на 01 сентября 2008 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук извещено надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора займа от 25 сентября 2007 года, заключенного сторонами, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Удача» по платежному поручению № 170 от 25 октября 2007 года предоставил организации научного обслуживания племенному птицеводческому заводу «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук заемные средства в сумме 716625 руб. под 10 % годовых. В соответствии с п.2.3. договора ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные средства и уплатить проценты по нему частями в следующие сроки: до 25 декабря 2007 года – 35% от суммы займа, включая проценты по нему; до 31 декабря 2008 года - 65 % (оставшуюся часть займа) с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную сумму. Кроме того, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Принятые обязательства по договору займа от 25 сентября 2007 года ответчик надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время за ответчиком перед истцом числится долг по возврату заемных средств в полном объеме в сумме 716625 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами – 61125 руб.29 коп. за период с 25 сентября 2007 года по 01 сентября 2008 года.
Учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, нарушение ответчиком условий по возврату кредита, наличие задолженности по его возврату и уплате процентов за пользование ими подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» о взыскании с организации научного обслуживания племенному птицеводческому заводу «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук долга в сумме 716625 руб. и процентов за пользование займом – 61125 руб.29 коп. по состоянию на 01 сентября 2008 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая, что при предъявлении иска Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Удача» недоплачена госпошлина, в настоящее время она подлежит довзысканию с истца в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с организации научного обслуживания племенного птицеводческого завода «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» сумму 777750 руб.29 коп., в том числе долг – 716625 руб., проценты – 61125 руб.29 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 14277 руб.50 коп.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» в доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 265 руб.50 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
