Решение от 06 августа 2009 года №А49-4847/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                              Дело № А49-4847/2009
 
    6 августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Евростиль+», 440000, г. Пенза, Липовский проезд, 8
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий», 440000,г. Пенза, ул. Славы, 10
 
 
    о взыскании 1087608 руб. 71 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тихонов А.К.–исполнительный директор по доверенности  № 1 от 16.03.2009 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 07 августа 2009 года 9 часов 40 минут.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Евростиль+» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании задолженности в сумме 993019 руб. 40 коп. за выполненные работы по реконструкции здания под детский сад в соответствии с договором субподряда № 12-08 от 01.02.2008г., неустойки в сумме 94589 руб. 31 коп. за просрочку платежа.
 
    В судебном заседании  представитель истца в уточнение исковых требований  пояснил суду, что в тексте искового заявления допущена описка. Фактически предъявлены требования о взыскании процентов, а напечатано неустойки. Кроме того, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 73092 руб. 57 коп. в связи  с уточнением их расчета и изменением периода взыскания. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.          
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.                       
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:  в соответствии с договором субподряда № 12-08 от 01.02.2008г. истец выполнил работы по реконструкции части здания под детский сад в с. Канаевка Городищенского района Пензенской области. В доказательство выполнения работ по договору истец представил двухсторонние акты формы КС-2, КС-3 № 1 от 29.07.08г., № 2 от 01.09.08г.  на общую сумму 2952300 руб.   
 
    Согласно п.3.2 договора ответчик обязался произвести  расчеты  после подписания акта выполненных работ. Срок оплаты  стороны в договоре не предусмотрели. При таких обстоятельствах, оплата должна быть произведена ответчиком в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в разумный срок. По обычаям делового оборота  в данном случае выполненные работы должны  быть оплачены в 10-ти дневный срок.
 
    Однако свои обязательства по оплате ответчиком исполнены частично. Истец числит за ответчиком долг в сумме 993019 руб. 40 коп., на взыскании которого настаивает.
 
    Задолженность за выполненные работы в сумме 993019 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что подрядные работы выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст. ст. 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 993019 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.            
 
    В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать проценты в сумме 73092 руб. 57 коп., исходя из размера учетной ставки 11.5% годовых,  за период с 11.09.2008г. по 18.06.2009г.  Возражений по расчету процентов ответчик не представил.
 
    Требования в части взыскания процентов в сумме 72092руб. 57 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета  госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.  
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евростиль+» долг  в сумме 993019 руб. 40 коп., проценты в сумме 73092 руб. 57 коп., а всего: 1066111 руб. 97 коп.  и  расходы по госпошлине в сумме 16830 руб. 56 коп.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль+» из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.  
 
 
Судья                                                 Т.Н.Пузарина